Судья: Юков Д.В. дело № 22-3985/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Нестерова М.В.

судей Каргиной О.Ю., Нохрина А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Рыжих А.М. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 10 августа 2011 года, которым в отношении

Рыжих А. М. родившегося /__/ года, отбывающего наказание в ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ и постановлено:

Считать Рыжих A.M. осужденным по приговору Северского городского суда Томской области от 31.08.2001 года:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 116 УК РФ к четырем месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

Считать Рыжих A.M. осужденным по приговору судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10.12.2001года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 04.10.2004г.):

- по п. «в» ч.3 ст. 131УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) к 9 годам лишения
свободы;

- по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) к 9 годам 6 месяцам
лишения свободы.

На основании чч.3, 5 ст. 69 УК ( с приговором от 31.08.2011г.) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы.

Считать Рыжих A.M. осужденным по приговору Северского городского суда Томской области от 18.04.2002 года (с учетом определения Томского областного суда от 17.06.2002г.. постановления Кировского районного суда г. Томска от 04.10.2004г.) по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

Постановление Северского городского суда Томской области от 19.08.2002 года в отношение Рыжих A.M. изменить: считать Рыжих A.M. осужденным в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 31.08.2001г. и 18.04.2002г.) к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы Рыжих А.М., мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Северского городского суда Томской области от 31.08.2001 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 04.10.2004г.) Рыжих A.M. осужден по п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, ст. 116, ч.З ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10.12.2001года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 04.10.2004г.) Рыжих A.M. осужден по п. «в» ч.3 ст. 131 (в ред. ФЗ от 13.06.1996г), ст. 69 УК РФ (приговор от 31.08.2001г.) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Северского городского суда Томской области от 18.04.2002 года (с учетом определения Томского областного суда от 17.06.2002г., постановления Кировского районного суда г. Томска от 04.10.2004г.) Рыжих A.M. осужден по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 19.08.2002г. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.12.2001г. и 18.04.2002г.) окончательно к отбытию назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

Рыжих А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, имеющими обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Кировский районный суд г. Томска постановил решение, указанное во вводной части настоящего определения.

В кассационной жалобе осужденный Рыжих А.М. выражает несогласие с судебным постановлением, просит его изменить, снизить назначенное ему наказание и указывает, что при разрешении ходатайства суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и характеристики на него, в том числе за период отбывания наказания,

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В. просит судебное постановление как законное и обоснованное оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Рыжих А.М.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Рыжих А.М. по приговорам Северского городского суда Томской области от 31 августа 2001 года и 18 апреля 2002 года, а так же соразмерно снизил назначенное осужденному наказание как по данным приговорам, так и по приговору Северского городского суда Томской области от 10 декабря 2001 года и по постановлению того же суда от 19 августа 2002 года.

Оснований для большего снижения назначенного Рыжих А.М. наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд обязан был учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств являются несостоятельными, так как данные обстоятельства учитывались судами, постановившими приговоры. Характеризующие осужденного сведения за период отбывания наказания при рассмотрении ходатайства в порядке ст.10 УК РФ учету не подлежат.

Все приговоры пересмотрены с учетом ранее внесенных в них изменений.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 10 августа 2011 года в отношении Рыжих А. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: