Судья: Совалкова Л.Н. Дело № 22 - 3749 / 2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.,

судей Павлова А.В. и Фадеева Е.Н.,

при секретаре Станкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Косюг А.В. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 04 мая 2011 г., которым

Рулинский С. Г., родившийся /__/ г. в /__/, гр-н /__/, имеющий /__/ образование, владеющий /__/, /__/, не работающий, проживающий без регистрации в /__/, судимый:

-10.10.2006 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, по. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-17.10.2006 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-08.12.2006 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

-21.05.2007 Советским районным судом г. Томска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 10.10.2006 и от 17.10.2006) к 4 годам лишения свободы;

-09.07.2007 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.05.2007) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 20.08.2010 по отбытию срока наказания;

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Заслушав доклад судьи Полякова В.В., выступление Ананьиной А.А., поддержавшей доводы представления и возражения адвоката Кобляковой Н.В. (в защиту интересов осуждённого Рулинского С.Г.), полагавшей приговор не подлежащим отмене, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Рулинский С.Г. по приговору признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение, совершенной в период времени с 20 часов 19.02.2011 до 10 часов 20.02.2011 /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело по ходатайству Рулинского С.Г., согласившегося с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Косюг А.В. ставит вопрос об отмене приговора и указывает, что, назначив осуждённому, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, наказание в виде исправительных работ, суд нарушил положения ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011). Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает необходимым приговор отменить на основании п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости.

Суд при назначении наказания Рулинскому С.Г. нарушил правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данное нарушения выразилось в следующем. Рулинский С.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, и в его действиях, в соответствии с ст. 64 УК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах назначенное Рулинскому С.Г. наказание в виде исправительных работ, как правильно указано в кассационном представлении государственного обвинителя, является чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести и характеру совершенного преступления, и личности осуждённого. Поэтому, судебная коллегия считает необходимым приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, в случае признания Рулинского С.Г. виновным суду при назначении наказания следует учесть изложенное в кассационном определении, дать оценку доводам кассационного представления, касающимся квалификации действий Рулинского С.Г. и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 382, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Отменить приговор Кировского районного суда г. Томска от 04 мая 2011 г. в отношении Рулинского С. Г. и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Рулинскому С. Г. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Председательствующий:

Судьи: