Судья Семиколенов Е.И. Дело № 22 - 3705 / 2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.,

судей Павлова А.В. и Фадеева Е.Н.,

при секретаре Станкиной Е.В.

рассмотрела материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Шейникова А.М. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 июля 2011 г., которым в отношении

Шейникова А. М., родившегося /__/ г. в /__/, гражданина /__/, судимого,

в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законном № 26-ФЗ от 07.03.2011, пересмотрен и изменен приговор Асиновского городского суда Томской области от 13.02.2009.

Заслушав: доклад судьи Полякова В.В., выступление адвоката Кобляковой Н.В. (в защиту интересов осуждённого Шейникова А.М.), поддержавшей доводы жалобы и возражения прокурора Ананьиной А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шейников А.М. приговором Асиновского городского суда Томской области от 13.02.2009 осуждён: по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – к 12 годам лишения свободы.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 08.04.2010 в удовлетворении ходатайства о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009, указанного приговора Шейникову А.М. отказано.

Осуждённый Шейников А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, приговора Асиновского городского суда Томской области от 13.02.2009.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29 июля 2011 г. ходатайство удовлетворено, указанный приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, пересмотрен, установленные приговором действия осуждённого переквалифицированы с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижен до 11 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Шейников А.М., не согласившись с постановлением, указывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 предел наказания по ч. 3 ст. 111 УК РФ снижен до 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией этой статьи, т. е до 8 лет лишения свободы, а суд снизил ему наказание только на 4 месяца - до 8 лет 8 месяцев лишения свободы. Просит применить к нему Федеральные законы № 141-ФЗ от 29.06.2009 и 26-ФЗ от 07.03.2011, и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Асиновского городского прокурора Трушин Е.В. оспаривает приведенные в ней доводы и просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы осуждённого не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и материального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении судом ходатайства осуждённого не допущено.

В ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизил до 11 лет 8 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего смягчения назначенного осуждённому наказания, учитывая обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, не имеется, а доводы жалобы осуждённого являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое могло быть назначено ему по ч. 1 ст. 61 УК РФ, не ограничивается 8 годами лишения свободы.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 08.04.2010 Шейникову А.М. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009, приговора от 13.02.2009, в связи с чем, доводы жалобы о применении к нему положений названного закона являются несостоятельными. А какие-либо иные изменения, улучшающие положение Шейникова А.М., в УК РФ не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 июля 2011 г. в отношении Шейникова А. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: