Судья: Сибова И.А. Дело № 22-3358/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В. судей Войновой О.Ю., Нохрина А.А. при секретаре Говоровой М.А. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 10 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Зройченко А.О. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 18 мая 2011 года, которым ходатайство ЗРОЙЧЕНКО А. О., родившегося /__/ года в /__/, судимого: 27 января 2010 года Колпашевским городским судом Томской области (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 15 сентября 2010 года) по ч.4 ст.111, ч.6.1 ст.88 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области; о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Зройченко А.О., адвоката Ершовой О.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 27.01.2010 г. Зройченко А.О. осужден по ч. 4 ст. 111; ч. 6.1 ст. 88 УК РФ (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 15.09.2010 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.04.2011 года от осужденного Зройченко А.О. в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство о смягчении наказания по приговору от 27.01.2010 года в связи с принятием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18 мая 2011 г., ходатайство удовлетворено, постановлено: считать осужденным Зройченко А.О. по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 27 января 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 (трём) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Зройченко А.О. с постановлением не согласен, в виду того, что приговор является слишком суровым. Просит пересмотреть приговор суда и снизить наказание до минимальных пределов. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Сваровский Р.А. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы. Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного. На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Действия Зройченко А.О., квалифицированные в приговоре в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в силу ст.10 УК РФ судом обоснованно переквалифицированы на соответствующий закон в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Применив более мягкий закон, суд снизил Зройченко А.О. наказание. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера наказания, поскольку положения уголовного закона при смягчении наказания судом не нарушены. С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 18 мая 2011 года в отношении ЗРОЙЧЕНКО А. О. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: