Судья: Простомолотов О.В. Дело №22-4124/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Нохрина А.А. и Войновой О.Ю.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ДИСЮКА С. В., родившегося /__/ в /__/ на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 13 сентября 2011 года, которым

ему отказано в принятии к производству суда его ходатайства о зачете в срок отбытого им наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 28 января 2010 года периода времени с 17 ноября 2009 года по 19 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Дисюка С.В. и его защитника адвоката Бровченко Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего возможным постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

28 января 2010 года Дисюк С.В. осужден Советским районным судом г. Томска по п. «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска от 06 августа 2008 года и мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска от 17 февраля 2009 года) к двум годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дисюк С.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытого им наказания по приговору от 28 января 2010 года времени его содержания под стражей с 17 ноября 2009 года по 19 ноября 2009 года.

Судья Советского районного суда г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал ему в его принятии к производству, указав на отсутствие в приговоре сведений о содержании Дисюка С.В. под стражей по данному уголовному делу до постановления приговора.

Не согласившись с решением судьи, Дисюк С.В. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на вышеуказанном зачете.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.

При этом судебная коллегия исходит из того, что в приговоре отсутствуют сведения о содержании Дисюка С.В. под стражей до постановления приговора от 28 января 2010 года. Убедительных доводов об обратном осужденным не представлено, его требование о зачете в срок отбытого им наказания периода с 17 ноября 2009 года по 19 ноября 2009 года не мотивировано.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 13 сентября 2011 года об отказе ДИСЮКУ С. В. в принятии к производству его ходатайства о зачете в срок отбытого им наказания периода времени с 17 ноября 2009 года по 19 ноября 2009 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: