Судья: Михальчук С.Н. Дело № 22-4110/ 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шипицина Б.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 08 июля 2011 года, которым в отношении

Шипицина Б. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, ранее судимого:

- 05 июня 2006 года Томским областным судом по п. п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 18 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

пересмотрен приговор Томского областного суда от 05 июня 2006 года. Постановлено: действия Шипицина Б.В. переквалифицированы на ст. 71 УК РФ снижено до 18 лет 2 месяцев лишения свободы ;

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., выступление адвоката Худолеева В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шипицин Б.В. выражает несогласие с судебным решением, просит его изменить, снизив наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ должно быть назначено в виде штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Гришанова Е.И. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости оставления постановления без изменения.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Судом первой инстанции обоснованно признано, что по указанному приговору в отношении Шипицина Б.В. подлежит применению новый уголовный закон по отношению к деянию, предусмотренному ч. 1 ст. 115 УК РФ, а также наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений. Оснований для дальнейшего снижения наказания в отношении осужденного Шипицина Б.В. судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости применения ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа судебная коллегия находит не основанными на законе

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 08 июля 2011 года в отношении Шипицина Б. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: