Судья: Нохрина В.Л. Дело №22-4140/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Руди А.А.., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области К. на постановление Северского городского суда Томской области от 30 августа 2011 года, которым в отношении

Смирновой Т. С., родившейся /__/ в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, /__/, осужденной :

- 13 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка,

отказано в удовлетворении представления ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым прекратить кассационное производство, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе начальник ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области К. выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Капитонов А.Е. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости прекращения кассационного производства по жалобе начальника ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области.

Согласно ч.4 ст. 354 УПК РФ право обжалования в кассационном порядке судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. Таким образом, действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ не устанавливает право кассационного обжалования судебного решения, в том числе и постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения для начальника ФБУ МРУИИ УФСИН России. Другие участвовавшие при рассмотрении настоящего дела участники процесса, наделенные правом кассационного обжалования судебного решения, указанное постановление суда от 19августа 2011 года не обжаловали.

При указанных обстоятельствах основания для рассмотрения по существу кассационной жалобы начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области не имеется, поэтому кассационное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное производство по кассационной жалобе начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области К. на постановление Северского городского суда Томской области от 30 августа 2011 года в отношении Смирновой Т. С. – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: