Судья: Матыскина Л.С. Дело № 22- 4117/ 2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Немятова Н.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 19 августа 2011 года, которым

Немятов Н.В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, работающий неофициально, /__/, проживающий по адресу: /__/, зарегистрированный по адресу: /__/, ранее судимый:

- 20 октября 2006 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы - освобожденный 14 апреля 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Немятова Н.В., адвоката Рогожиной Н.Д., потерпевшей П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Немятов Н.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено в /__/ 10 июня 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Немятов Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Немятов Н.В. просит применить отношении него изменения уголовного законодательства от 07 марта 2011 года и снизить назначенное наказание. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный указывает, что между ним и потерпевшей произошло полное примирение. Также им отмечается, что именно он приносил основной доход в семью и в настоящее время потерпевшая испытывает финансовые трудности. Кроме этого, по мнению осужденного, судом не приняты во внимание такие обстоятельства, что он способствовал оказанию быстрой медицинской помощи потерпевшей. В связи с изложенным, просит снизить наказании или заменить отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карпова Ю.А. считает приговор законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Наказание осужденному Немятову Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Немятова Н.В. и другие обстоятельства, в том числе, полное признание вины, раскаяние содеянном, явка с повинной, положительные характеристики подсудимого.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку Немятов Н.В. совершил тяжкое преступление против личности, ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости применения в отношении него изменений уголовного закона от 07 марта 2011 года судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку приговор постановлен с учетом указанных изменений уголовного законодательства.

Доводы кассационной жалобы о примирении с потерпевшей, по мнению судебной коллегии не могут повлиять на законность и обоснованность приговора, поскольку при постановлении приговора за совершение осужденным тяжкого преступления судом первой инстанции было учтено мнение потерпевшей.

Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 18 августа 2011 года в отношении Немятова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: