Судья: Архипов А. В. Дело № 22- 4003 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 6 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Зизюк О. В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ефимова И. В. на приговор Томского районного суда Томской области от 31 августа 2011 г., которым:

ЕФИМОВ И. В., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, имеющий троих несовершеннолетних детей, не работающий, проживающий в /__/, ранее судимый 18 октября 2010 года Томским районным судом Томской области по ст. 158 ч. 2 п. А, В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден: по ст. 260 ч. 2 п. Г УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы;

по ст. 260 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года \ эпизод незаконной рубки в /__/ \ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного по приговору Томского районного суда Томской области от 18 октября 2010 года наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы и 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

По ст. 260 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года \ эпизод незаконной рубки в /__// к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 октября 2010 года.

В соответствии со ч. 3 ст. 260 УК РФ \ по эпизоду незаконной рубки в /__/\ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 18 октября 2010 года, назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.

Постановлено о взыскании с Ефимова И. В. в пользу Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области в счет возмещения причиненного ущерба /__/ рублей, а так же о конфискации в доход государства бензопилы марки « /__/»

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Ефимова И. В. и его защитника - адвоката Шнейдер Н. М., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р. А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ефимов И. В. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере и в двух эпизодах незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с начала июля до начала августа 2010 года, 17, 20 и 22 сентября 2010 года и в период 15 – 16 и 19 октября 2010 года в /__/, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Ефимов И. В. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный, не согласившись с приговором, приводит доводы о том, что судом необоснованно отвергнуты его показания, данные в судебном заседании, касающиеся даты совершения незаконной рубки деревьев в октябре 2010 года, в той части, что лес им был заготовлен в ночь с 17 на 18 октября 2010 года, а не в ночь, накануне задержания, т. е. с 18 на 19 октября 2010 года. Указывает на несоответствие в данной части выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит приговор суда изменить – изменить вид исправительного учреждения с ИК общего режима на колонию – поселение.

В дополнительных доводах в судебном заседании, указывает о наличии в его действиях единого умысла на совершение всех эпизодов незаконных рубок, полагая правильным его действия квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

В представленных возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Кубусевич Д. А., опровергая доводы осужденного, указывает на их необоснованность и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Ефимова И. В. в совершении инкриминированных ему эпизодов преступной деятельности, связанных с незаконными рубками лесных насаждений, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. В данной части приговор суда сторонами не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного о времени совершения незаконной рубки деревьев в /__/, были предметом исследования в судебном заседании и суд обоснованно пришел к выводу о совершении данного преступления осужденным в ночь с 18 на 19 октября 2010 года. Выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях самого осужденного в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей П., Т., Ф., Г., С., а так же иных доказательствах. Все доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ и приведены в приговоре. Позиция и показания осужденного, который изменил свои показания в части даты совершения указанного преступления, так же получили в приговоре надлежащую оценку и обоснованно признаны судом как несостоятельные, в связи с тем, что опровергаются совокупностью других доказательств. Выводы суда в приговоре подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Судебная коллегия считает, что судом в полном объеме, правильно установлены все значимые обстоятельства совершенных преступлений. Выводы суда, касающиеся умысла осужденного на совершение инкриминированных ему деяний, касающиеся несостоятельности доводов осужденного и его защитника о наличии в его действиях единого продолжаемого преступления, в приговоре приведены, подробно мотивированы и так же не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного правильно квалифицированы по всем эпизодам преступлений.

Наказание Ефимову И. В. назначено в соответствии со ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, в полной мере учтены судом все установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы.

Принятое судом решение об отмене условного осуждения по приговору, постановленному ранее и назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров в соответствии со ст. ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона.

Назначенное наказание, как по составам, так и по совокупности преступлений и приговоров является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения осужденному назначен так же правильно. Постановленное в данной части решение соответствует нормам уголовного закона.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, а потому удовлетворению они не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Томского районного суда Томской области от 31 августа 2011 года в отношении ЕФИМОВА И. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: