К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 13 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Уткиной С.С., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Добрынина А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 июля 2011г., которым в отношении

Добрынина А. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Кожевниковского районного суда Томской области от 25.02.2009., 23.03.2009. и 23.12.2009. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Добрынина А.В., возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 25.02.2009. Добрынин А.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 23.03.2009. Добрынин А.В. осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 23.12.2009. Добрынин А.В. осужден по ст.70 УК РФ (с приговорами от 25.02.2009. и 23.03.2009.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Добрынин А.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 11.07.2011. ходатайство осужденного было удовлетворено.

Действия Добрынина А.В. по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 25.02.2009. были переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) со снижением наказания на 1 месяц, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Действия Добрынина А.В. по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 23.03.2009. были переквалифицированы на п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) со снижением наказания на 1 месяц, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Действия Добрынина А.В. по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 23.12.2009. были переквалифицированы на ст.70 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения.

В остальной части указанные приговоры были оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Добрынин А.В., ссылаясь на ст.70 УК РФ, просит снизить с 3 лет до 1 года лишения свободы и освободить его из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Добрынина А.В. старший помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Кондратюк О.С. просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 июля 2011г. в отношении Добрынина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкций ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Добрынина А.В., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному Добрынину А.В. за совершение указанных преступлений.

Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ст.70 УК РФ.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах, с учетом личности осужденного, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для изменения постановления суда по доводам, указанным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 июля 2011г. в отношении Добрынина А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: