Судья: Сибова И.А. Дело № 22- 3057 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск «10» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С.Н.,

судей Руди А.А., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Стаиной Ю.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 25 мая 2011 года, которым

СТАИНОЙ Ю. А., родившейся /__/ года, отбывающей наказание в ФБУ ИК - 9 с.Раздольное Новосибирской области УФСИН России

отказано в удовлетворении ходатайства, об освобождении от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания

Заслушав доклад судьи Руди А.А., адвоката Михайлова Д.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Ананьиной А.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Стаина Ю.А., в период содержания в ФБУ ИЗ – 70/1 УФСИН России по Томской области обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством, об освобождении ее от наказания, в связи с болезнью, указав, что страдает /__/.

Обжалуемым постановлением осужденной Стаиной Ю.А. отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе, осужденная выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, поскольку ей было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебно – медицинской экспертизы и не истребованы материалы по месту жительства об её состоянии здоровья. Документы, которые исследовались судом, представлены учреждением, где не проводилось медицинского освидетельствования.

В отдельном ходатайстве Стаина Ю.А. просит рассмотреть кассационную жалобу без её участия.

В возражениях, помощник прокурора района Сваровский Р.А., указывает на обоснованность выводов суда при рассмотрении ходатайства Стаиной Ю.А., поскольку согласно медицинской документации у неё отсутствуют заболевания, препятствующие отбыванию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Согласно ч.1 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство Стаиной Ю.А., на основе представленных сведений о её состоянии здоровья, обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Так, согласно ответу на запрос суда от 12.05.2011, за подписью должностных лиц учреждения ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области при поступлении и за время нахождения Стаиной Ю.А. в учреждении, нарушений психических функций не выявлено.

Данное обстоятельство подтверждается также медицинской картой Стаиной Ю.А., которая была представлена суду для обозрения.

В судебном заседании участвовал представитель ФБУ ИЗ -70/1, являющийся по специальности врачом – психиатром, который не выявил нарушений психики у Стаиной Ю.А.

При рассмотрении ходатайства в порядке ст.ст.396,397,399 УПК РФ, в компетенцию суда не входит назначение судебно-медицинской экспертизы, поскольку это не основано на законе, и доводы кассационной жалобы несостоятельны.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 25 мая 2011 года в отношении СТАИНОЙ Ю. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: