Судья Михальчук С.Н.                                                                    Дело № 22- 3373/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            10 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Руди А.А., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зеркалова К.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 17 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

ЗЕРКАЛОВА К. А., родившегося /__/ года, отбывающего наказание в ФБУ ИК -3 УФСИН России по Томской области

об условно – досрочном освобождении, оставлено без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения осужденного и защитника Факову А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 18 июля 2008 года Зеркалов К.А. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ) ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 05 мая 2008 года. Конец срока: 04 мая 2012 года.

Осужденный Зеркалов К.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что в период отбывания наказания он осознал всю тяжесть совершенного преступления и искренне раскаивается, добросовестно трудился на местном производстве, а также принимал активное участие в жизнедеятельности отряда, поощрений и взысканий не имеет.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства Зеркалову К.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, считая его необоснованным. Просит учесть наличие у него заболевания, а также то, что наложенные взыскания не могут препятствовать условно-досрочному освобождению.

В возражениях на кассационную жалобу, старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожухов Д.Н., указывая на отрицательный характеризующий материал в отношении осужденного Зеркалова К.А., полагает, что цели наказания не достигнуты, и последний нуждается, в целях исправления, в полном отбывании наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В силу статьи 79 УК РФ отбытие части наказания является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения от наказания является вывод суда об исправлении лица, не нуждающегося в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд может освободить осужденного от отбывания наказания условно-досрочно, только лишь, установив факт его исправления, в связи с чем, это лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Доводы осужденного нельзя признать состоятельными. Содержание характеристики и ее заключение согласовано с рядом должностных лиц, изучавших личность осужденного. Оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике на осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Суд, разрешая ходатайство, учел наличие действующих взысканий, отсутствие поощрений, мнение представителя исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Зеркалова К.А.

Подробно исследовав характеризующий материал на осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства

По указанным основаниям судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по содержащимся в кассационной жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 17 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ЗЕРКАЛОВА К. А. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 18 июля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: