Судья: Шишкина Л.М. Дело №22-3972/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 10 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р. судей Каргиной О.Ю., Уткиной С.С. при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гатина Ю.И. на приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 17 августа 2011 года, которым Гатин Ю. И., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий языком судопроизводства, имеющий /__/ образование, /__/, неработающий, проживающий по адресу: /__/, судимый: 25.09.2008 года Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158, части 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 4.12.2008года Молчановским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 25.09.2008 года окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 4.04.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского освободившийся от отбывания наказания условно- досрочно на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 4.03.2011 года на 6 месяцев 21 день; осужденный Молчановским районным судом Томской области 29 июня 2011 года по ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 7.04.2009 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу); осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы Гатина Ю.И., мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гатин Ю.И. признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения. Преступление совершено 06 мая 2011 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Гатин Ю.И. вину признал, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституцией РФ, отказался. В кассационной жалобе осужденный Гатин Ю.И. просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере была учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явка с повинной, активное способствование следствию в раскрытии преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ суд второй инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление, из чего следует, что пределы рассмотрения дела в кассационном порядке определяются самими сторонами. Вина Гатина Ю.И. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда о виновности Гатина Ю.И. основаны как на показаниях самого Гатина Ю.И. в ходе предварительного расследования и его явке с повинной, где он пояснял об обстоятельствах угона мотоцикла, так и на показаниях потерпевшего Н., свидетелей О., Р., письменных материалах дела, подробно изложенных в приговоре. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гатина Ю.И. и правильно квалифицировал его действия. В части доказанности вины осужденного и квалификации его действий приговор участниками судопроизводства не оспаривается. Доводы жалобы Гатина Ю.И. о том, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, состоятельными признать нельзя. Как видно из приговора, при назначении Гатину Ю.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений. Все указанные осужденным смягчающие наказание обстоятельства учитывались судом при назначении наказания. Оснований для снижения назначенного осужденному наказания не усматривается. Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы судом мотивированы, подтверждены материалами дела. Вид исправительного учреждения назначен правильно. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 17 августа 2011 года в отношении Гатина Ю. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательно с присоединением наказания по приговору Молчановского районного суда Томской области от 4.12.2008 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,