Судья: Окунев Д. В. Дело № 22- 4036 / 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 10 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Отконова С. Н., судей: Руди А. А., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Зизюк О. В., рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова К. С. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 26 августа 2011 г., которым: СОКОЛОВ К. С., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий в /__/, ранее судимый: - 19 декабря 2000 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 2 п. А. В, Г УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - 2 ноября 2001 года тем же судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. В, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 14 декабря 2001 года Советским районным судом г. Томска по ст. ст. 158 ч. 2 п. Б. В, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; - 20 декабря 2001 года тем же судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - 28 февраля 2002 года Кировским районным судом г. Томска по ст. ст. 158 ч. 2 п. Б, Г, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 14 мая 2004 года условно – досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней; - 16 мая 2006 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - 31 мая 2006 года мировым судьей СУ № 2 Кировского района г. Томска по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - 6 июня 2006 года Советским районным судом г. Томска по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. А, В УК РФ к 2 годам лишения свободы; - 13 июня 2006 года тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. В, Г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 30 июня 2006 года тем же судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. В, 79 ч. 7 п. В, 70, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; - 28 июля 2006 года тем же судом по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 18 марта 2009 года по отбытии срока наказания; - 9 апреля 2010 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 23 июня 2010 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Соколова К. С. и его защитника - адвоката Зубкова В. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А. А., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Соколов К. С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в дневное время 20 июня 2011 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Соколов К. С. вину признал полностью, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной жесткости назначенного наказания. Ссылаясь на обстоятельства, смягчающие наказание, установленные в судебном заседании, просит снизить срок наказания и изменить режим исправительного учреждения, с особого на строгий. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Выводы суда о виновности Соколова К. С. и юридическая оценка содеянного сторонами не оспариваются. Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. Учтены судом при назначении наказания все значимые обстоятельства, характеризующие его личность, все установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы, не в максимальном размере, исходя из санкции статьи. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Принятое судом решение в части назначения вида исправительного учреждения, соответствует нормам уголовного закона и является правильным. С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, а потому удовлетворению они не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 26 августа 2011 года в отношении СОКОЛОВА К. С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: