К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 17 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р., судей Уткиной С.С., Каргиной О.Ю., при секретаре Черепановой М.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Азарова Т.Х. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12 июля 2011г., которым в отношении Азарова Т. Х., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление адвоката Кобляковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Азарова Т.Х., возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Северского городского суда Томской области от 14 мая 2004г. Азаров Т.Х. осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Приговором Северского городского суда Томской области от 23 июля 2007г. Азаров Т.Х. осужден по пяти эпизодам преступлений, квалифицированным по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждый, по пяти эпизодам преступлений, квалифицированным по ст.70 УК РФ (с приговором от 14 мая 2004г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором Северского городского суда Томской области от 30 апреля 2008г. Азаров Т.Х. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23 июля 2007г.) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбывая лишение свободы, осужденный Азаров Т.Х. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 12.07.2011. ходатайство осужденного было удовлетворено. Действия Азарова Т.Х. по приговору Северского городского суда Томской области от 14 мая 2004г. были переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) со снижением наказания на 1 месяц, до 1 года 11 месяцев лишения свободы. При пересмотре приговора Северского городского суда Томской области от 23 июля 2007г. было снижено на 1 месяц наказание, назначенное по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Действия Азарова Т.Х. по приговору Северского городского суда Томской области от 30 апреля 2008г. были переквалифицированы на ч.5 ст.69 УК РФ, было снижено на 2 месяца, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные приговоры были оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Азаров Т.Х. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и незаконным. Полагает необоснованным вывод суда, что постановленные в отношении него приговоры не подлежат пересмотру в связи с изменениями УК РФ Федеральными законами от 29.06.2009. № 141-ФЗ и 27.12.2009. № 337-ФЗ. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, считает недостаточным снижение судом наказания при пересмотре приговоров от 14 мая 2004г. и 30 апреля 2008г. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Азарова Т.Х. старший помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Кондратюк О.С. просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12 июля 2011г. в отношении Азарова Т.Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Доводы осужденного Азарова Т.Х. о необоснованности вывода суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в связи с изменениями УК РФ Федеральными законами от 29.06.2009. № 141-ФЗ и 27.12.2009. № 337-ФЗ являются несостоятельными. Так, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Из представленных материалов следует, что при назначении наказания Азарову Т.Х. по приговорам Северского городского суда Томской области от 14 мая 2004г., 23 июля 2007г. и 30 апреля 2008г. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, установлено не было, в связи с чем оснований для пересмотра указанных приговоров и снижения назначенного по ним наказания в соответствии с изменениями УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009г. № 141-ФЗ не имеется. В связи с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ в ч.3 ст. 158 и ч.2 ст.159 УК РФ введены положения о наказании в виде ограничения свободы. Данный Федеральный закон ухудшает положение осужденного, поскольку в санкции указанных статей введено наказание в виде ограничения свободы как дополнительное к лишению свободы. С учетом этого суд правильно не применил нормы данного Федерального закона в отношении осужденного Азарова Т.Х. Вместе с тем, согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкций ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Азарова Т.Х., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному Азарову Т.Х. за совершение преступлений, предусмотренных указанными статьями. Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ, по приговорам Северского городского суда Томской области от 23 июля 2007г. и 30 апреля 2008г. Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах, с учетом личности осужденного, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного, оснований для изменения постановления суда по доводам, указанным в кассационной жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12 июля 2011г. в отношении Азарова Т. Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: