К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 17 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Уткиной С.С., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сученкова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 июля 2011г., которым в отношении

Сученкова А. А., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление адвоката Кобляковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Сученкова А.А., мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 31 января 2008г. Сученков А.А. осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 14 ноября 2008г. Сученков А.А. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 22 июля 2009г. Сученков А.А. осужден по ст.70 УК РФ (с приговорами от 31 января 2008г. и 14 ноября 2008г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Сученков А.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 11.07.2011. ходатайство осужденного было удовлетворено.

Действия Сученкова А.А. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 31 января 2008г. были переквалифицированы на ч.2 ст.69 УК РФ, также было снижено на 1 месяц, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Действия Сученкова А.А. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 14 ноября 2008г. были переквалифицированы на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) со снижением наказания на 1 месяц, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Действия Сученкова А.А. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 22 июля 2009г. были переквалифицированы на ст.70 УК РФ, также было снижено на 1 месяц, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры были оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сученков А.А. выражает несогласие с решением суда. Ссылаясь на постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, указывает на формальность пересмотра судом его приговоров на основании ст.10 УК РФ, просит пересмотреть решение суда и снизить назначенное ему наказание по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 31 января 2008г., 14 ноября 2008г. и 22 июля 2009г.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сученкова А.А. старший помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Кондратюк О.С. просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 июля 2011г. в отношении Сученкова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно материалам дела при назначении наказания Сученкову А.А. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 31 января 2008г. в качестве отягчающего обстоятельства учитывался рецидив преступлений, имеющийся в его действиях, поскольку на момент совершения преступления и постановления данного приговора осужденный Сученков А.А. имел непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 11 ноября 2003г. Кроме того, указанная судимость также не была погашена и на момент осуждения Сученкова А.А. по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 14 ноября 2008г. и 22 июля 2009г., и учитывалась при назначении наказания.

С учетом этого, суду первой инстанции следовало при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре постановленных в отношении него приговоров также пересмотреть приговор Ленинского районного суда г.Томска от 11 ноября 2003г., поскольку наличие данного приговора существенно влияет на обстоятельства, которые учитывались при назначении Сученкову А.А. наказания и вида исправительного учреждения по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 31 января 2008г., 14 ноября 2008г. и 22 июля 2009г.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о неполноте исследования судом всех материалов дела.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом разбирательстве дела суду необходимо устранить указанные нарушения, исследовать все необходимы материалы, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 июля 2011г. в отношении Сученкова А. А. отменить, дело направить в Октябрьский районный суд г.Томска на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: