Судья: Волков В.А. Дело № 22-4141/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 13 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Фадеева Е.Н., Руди А.А.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Байдина И.Н. на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 30 августа 2011 года, которым

БАЙДИН И. Н., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, /__/, не работающий, /__/, проживающий по адресу /__/, судимый:

1) 26.01.2011 года Колпашевским городским судом по п. Б ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 15.07.2011 года смягчено наказание по приговору от 26.01.2011 года до 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Постановлением Колпашевского городского суда от 09.08.2011 года отменено условное осуждение по приговору от 26.01.2011 года, и он направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима сроком на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Колпашевского городского суда от 26.01.2011 года и окончательно, с учётом постановлений Колпашевского городского суда от 15.07.2011 года и 9.08.2011 года, назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 30.08.2011 года.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Байдина И.Н., адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Байдин И.Н. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено в /__/ 08.07.2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Байдин И.Н. согласился с предъявленным обвинением, и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Байдин И.Н. выражает несогласие с приговором. Просит зачесть в срок отбывания наказания период с 09.08.2011 года, т.к. с этого времени он стал отбывать наказание и содержался под стражей в ИЗ-70/2 г.Колпашево.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Васюкова Е.Г., указывая на необоснованность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор суда в отношении Байдина И.Н. постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.

Выводы суда о правильности квалификации действий Байдина И.Н. по ч.1 ст. 161 УК РФ соответствуют предъявленному обвинению и подтверждаются доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, с которыми согласился подсудимый.

Обоснованность осуждения и правовая оценка в доводах кассационной жалобы не оспариваются.

При рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции требования уголовно-процессуального закона соблюдены и нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

С учетом положений ч.2 ст.360УПКРФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано о зачете времени предварительного содержания под стражей, если к подсудимому до постановления приговора применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Зачет времени содержания под стражей в срок наказания производится при постановлении приговора после назначения окончательной меры наказания, подлежащей отбытию на основании ст.ст. 69-72 УК РФ.

Требования закона судом выполнены.

Как следует из резолютивной части обжалуемого приговора срок наказания Байдину И.Н. постановлено исчислять со дня заключения под стражу, т.е. с 30.08.2011 года, поскольку ранее по этому делу он под стражей не находился, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу ему была изменена в зале суда, при провозглашении приговора.

Из представленных материалов следует, что 26.01.2011 г. Байдин И.Н. осуждён Колпашевским городским судом по п. Б ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 15.07.2011 года смягчено наказание по приговору Колпашевского городского суда от 26.01.2011 года до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Колпашевского городского суда от 09.08.2011 года постановлено об отмене условного осуждения по приговору от 26.01.2011 года, и Байдин И.Н. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима сроком на 1 год 10 месяцев, и фактически начал отбывать наказание по приговору от 26.01.2011 г. с 09.08.2011 г., т.е. с момента его задержания.

Следовательно, период с 09.08.2011 года до 30.08.2011 года является отбытым наказанием по приговору от 26.01.2011 года.

Поскольку окончательное наказание по приговору от 30.08.2011 года назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Колпашевского городского суда Томской области от 30 августа 2011 года в отношении Байдина И. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: