Судья Семиколенов Е.И. Дело №22-3812/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ракшина С.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 19 сентября 2011 года, которым в отношении

Ракшина С. В., родившегося /__/ года в /__/, судимого: 05.06.2008 г. Октябрьским районным судом г. Томска (с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 18.08.2008) по ч.3 ст.30-п.Г ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.2 ст.234, ч.3 ст.ЗО-ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

21.11.2008 г. тем же судом по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено:

В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 05.06.2008 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 18.08.2008 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Ракшина С. В. наряду с осуждением по ч.3 ст.30-п.Г ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.234 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

- На основании ч.3 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 21.11.2008 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Ракшина С. В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ считать осужденным к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления адвоката Смироновой А.А в защиту интересов осужденного Ракшина С.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Жеравина А.С.об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ракшин СВ. приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 21.11.2008 г. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.06.2008 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Ракшин СВ. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Асиновский городской суд Томской области постановлением от 19 сентября 2011 года удовлетворил названное ходатайство, пересмотрев приговоры.

Не согласившись с постановлением осужденный Ракшин С.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что суд необоснованно отказал в пересмотре в отношении его приговора Кировского районного суда г.Томска от 26.10.2001г. по основанию того, что судимость по указанному приговору на момент пересмотра уже погашена, поскольку на момент вынесения в отношении его приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 05.06.2008г. судимость эта погашена не была и суд при назначении наказания учитывал в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений при назначении наказания, этот приговор указан в вводной части приговора от 05.06.2008г., а поэтому суд обязан был его тоже пересмотреть. Поэтому просит вынести законное и обоснованное решение и снизить наказание.

В возражении на кассационную жалобу помощник Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С. находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судимость Ракшина СВ. по приговору от 26.10.2001 г. погашена, что исключает внесение каких-либо изменений в этот приговор.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 21.11.2008 г. в действиях Ракшина СВ. не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ, что исключает снижение назначенного этим приговором наказания.

Приговором от 05.06.2008 г. в действиях Ракшина СВ. признано наличие отягчающего наказание обстоятельства, что даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств исключает снижение назначенного этим приговором наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 05.06.2008 г. Ракшин С.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.309-п.Г ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ст. 10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного за это преступление, а также по совокупности преступлений. Причем, снижение назначенного по совокупности преступлений наказания не может быть значительным с учетом осуждения Ракшина СВ. за совершение более тяжких преступлений, наказание за которые не снижается.

Приговором от 21.11.2008 г. Ракшин С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказание за которое законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение назначенного за это преступление наказания. С учетом снижения назначенного предыдущим приговором наказания следует снизить наказание, назначенное приговором от 21.11.2008 г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Ракшиным С.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Вместе с тем судебная коллегия, не оспаривая действия суда первой инстанции по пересмотру приговоров, находит, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неполнотой сделанного этим судом пересмотра приговоров в отношении осужденного Ракшина С.В. Суд обязан был, кроме того, пересмотреть приговор Кировского районного суда г.Томска в отношении названного осужденного от 26.10.2001г. из-за которого в действиях Ракшина С.В. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 05.06.2008г. установлен рецидив преступлений, что влечет за собой правовые последствия при назначении наказания. Указанное нарушение не может быть устранено при кассационном рассмотрении настоящего дела, кроме того копии приговора от 26.10.2001г. даже нет в материалах дела. В этой связи постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

При новом рассмотрении настоящего дела суду первой инстанции следует устранить указанное нарушение и вынести законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 19 сентября 2011 года в отношении Ракшина С. В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: