Судья: Рубанов И.А. Дело № 22-3590/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 17 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего: Неустроева М.М., Судей : Фадеева Е.Н., Демидова Д.В., при секретаре Зизюк О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Андриевской И.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 03 июня 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговоров с применением ст. 10 УК РФ в отношении Андриевской И. В., родившейся /__/ в /__/, содержащейся в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области, осужденной Кировским районным судом г.Томска от 11 февраля 2011 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 апреля 2011 года) по ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Томска от 11 февраля 2010 года), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - удовлетворено. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления адвокатов Азуровой Н.Г., Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденной, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Андриевская И.В. по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11 февраля 2011 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 апреля 2011 года) осуждена по ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Томска от 11 февраля 2010 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Андриевская И.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. 03 июня 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденной в судебном заседании, его удовлетворил и постановил: - считать Андриевскую И.В. осужденной по приговору Кировского районного суда г.Томска от 22 ноября 2000 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 января 2001 года и Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. N 2172/1-III ГД «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин») по п. «а,в» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Считать Андриевскую И. В. по указанному приговору освобожденной условно-досрочно от отбывания наказания 19 ноября 2002 на 10 месяцев 16 дней. - считать Андриевскую И.В. осужденной по приговору Советского районного суда г.Томска от 11 февраля 2010 года по п.«а» ст.70 УК РФ (с приговором от Кировского районного суда г. Томска от 23 ноября 2005 года) окончательно к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. - считать Андриевскую И. В. осужденной по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11 февраля 2011 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 апреля 2011 года) на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 10 февраля 2010 года) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе Андриевская И.В. выражает несогласие с судебным решением. Считает, что внесенные в уголовный закон изменения, позволяют снизить ей наказание более существенно. Просит снизить ей срок наказания, или заменить неотбытую часть наказания в виде режима содержания на более мягкий. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Судом требования закона выполнены. Приговоры от 22.11.2000 г., 11.02.2010 г., 11.02.2011 г. обоснованно пересмотрены с применением ст.10 УК РФ, в связи с внесением в уголовный закон Федеральными законами № 162- ФЗ от 08.12.2003 г., № 141- ФЗ от 29.06.2009 г., № 26- ФЗ от 7.03.2011 г. изменений, улучшающих положение осужденной. В этой связи, с учетом положений ст. 10 УК РФ, судом правильно разрешен вопрос о переквалификации действий осужденной по указанным приговорам, правильно сокращено наказание по данным приговорам, как по составам преступлений, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Выводы суда подробно мотивированы, и оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется. Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается, в связи с чем, кассационная жалоба Андриевской И.В. удовлетворению не подлежит. Вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также об изменении вида исправительного учреждения, не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции, данные вопросы подлежат разрешению в порядке требований ст.ст.396-399 УПК РФ, в связи с чем, осужденная вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд по месту отбывания наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, - не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 03 июня 2011 года в отношении Андриевской И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: