Судья Артамонова И.В. дело № 22-4129/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 13 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей коллегии Войновой О.Ю., Нохрина А.А., при секретаре Говоровой М.А., рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Надыршина Р.Р. на постановление Стрежевского городского суда Томской области от 22 июля 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Стрежевского городского суда Томской области от 8 июня 2011 года которым в отношении Надыршина Р. Р., родившегося /__/ в /__/, принято решение об исполнении неисполненных приговоров. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Рогожиной Н.Д. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшие постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 8 июня 2011 года принято решение об исполнении двух неисполненных приговоров Стрежевского городского суда Томской области в отношении Надыршина Р.Р. Не согласившись с судебным решением, осужденный подал кассационную жалобу и заявление о восстановлении срока обжалования постановления. Постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 22 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока осужденному отказано. В кассационной жалобе Надыршин Р.Р. просит отменить постановление, принять кассационную жалобу на постановление суда к рассмотрению. В обоснование жалобы осужденный указывает, что сотрудники СИЗО неверно разъяснили ему сроки обжалования судебного решения, что по мнению автора жалобы, является уважительной причиной. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Согласно ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное судебное решение могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимися под стражей осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Из материалов уголовного дела следует, что копия постановления от 8 июня 2011 года была получена осужденным 17 июня 2011 года (т. 2 л.д. 130), в котором имелись разъяснения о сроках обжалования постановления, поэтому доводы осужденного о том, что он не знал о сроках обжалования судебного решения, судебная коллегия находит не состоятельными. В установленный законом срок Надыршин Р.Р. кассационную жалобу на постановление не подал. Таким образом, судебная коллегия находит обоснованным выводы суда о необходимости отказа в восстановлении срока обжалования, поскольку кассационная жалоба подана более чем через 10 суток с момента получения Надыршиным Р.Р. постановления и причины пропуска осужденным срока обжалования постановления не являются уважительными. Доводы кассационной жалобы о том, что срок обжалования должен быть восстановлен, не основаны на уголовно-процессуальном законе, оснований для их удовлетворения судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ определила : Постановление Стрежевского городского суда Томской области от 22 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Надыршина Р.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления Стрежевского городского суда Томской области 8 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: