Судья Герцен И.А.           дело № 22-4142/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестеров М.В.,

судей коллегии Нохрина А.А., Войновой О.Ю.,

при секретаре Говоровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе заявителя Галушки С.Ю. на постановление Александровского районного суда Томской области от 5 августа 2011 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Галушки С. Ю. на постановление заместителя руководителя Стрежевского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области от 18 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление заявителя Галушки С.Ю. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В Александровский районный суд Томской области поступила жалоба заявителя Галушки С.Ю. на постановление заместителя руководителя Стрежевского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области от 18 июля 2010 года от отказе в возбуждении уголовного дела.

5 августа 2011 года производство по жалобе прекращено, в виду того, что обжалуемое постановление отменено 29 июля 2011 года руководителем Стрежевского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области.

В кассационной жалобе заявитель Галушка С.Ю., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его незаконность.

Обращает внимание, что жалоба рассмотрена в его отсутствие, о дате рассмотрения жалобы он был извещен в день ее рассмотрения. Просит постановление отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит     постановление     подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ процессуальные решения органа расследования, а равно иные решения и действия (бездействия) должностных лиц по делам досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В судебном заседании было установлено, что обжалуемое заявителем постановление отменено руководителем следственного органа в виду неполноты проведенной проверки.

В связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, судья вынес постановление о прекращении производства по жалобе.

Доводы о нарушении права на защиту несостоятельны. Жалоба рассмотрена без заявителя, так как до его вызова установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению этой жалобы и поэтому производство по жалобе было прекращено. Присутствие Галушки С.Ю., который отбывает наказание в местах лишения свободы, в судебном заседании не привело бы к принятию иного решения.

Судебное решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Галушки С.Ю. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Александровского районного суда Томской области от 5 августа 2011 года по жалобе заявителя Галушки С. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: