Мировой судья Гончаров А.И. Дело № 22- 3921 / 11

Председательствующий Карпов А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Тыняного А.М., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Кирилловой Ю.

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Мельниковой А.И. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 11 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 10 февраля 2011 года в отношении

ТУТАЕВА И. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, зарегистрированного по адресу /__/, имеющего /__/ образование, /__/, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «/__/» /__/, судимого 26.02.2010 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, -

отменен и постановлен новый приговор, по которому Тутаев И.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 190 часам обязательных работ.

От назначенного наказания Тутаев И.В. освобожден.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 26 февраля 2010 г. в отношении Тутаева И.В. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление про­курора Паницкого И.А., полагавшего приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, возражения осужденного Тутаева И.В., адвоката Михайлова Д.Г. в защиту его интересов, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тутаев И.В. признан виновным в угрозе убийством.

Преступление совершено 29 октября 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тутаев И.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об отмене приговора по основанию его несправедливости.

В доводах указывается на то, что при назначении наказания судом не учтено, что Тутаев И.В. уже осужден за совершение аналогичных преступлений. Преступление совершено в период условного осуждения. В быту осужденный характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, конфликтует, угрожает ножом.

В отношении Тутаева И.В. в производстве мирового судьи находится еще одно уголовное дело по его обвинению в совершении ряда преступлений.

Решение суда о сохранении условного осужденного принято без учета всех обстоятельств дела.

Считает назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Кроме того отмечает, что в резолютивной части приговора не указана редакция уголовного закона, по которому Тутаев И.В. признан виновным и осужден, несмотря на изменения уголовного закона.

Просит приговор отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 367, п. 2, 3 ч. 2 ст. 367 УПК РФ.

Главой 39 УПК РФ, в которой содержится ст. 302 УПК РФ, устанавливается, что обвинительный приговор может быть постановлен с назначением наказания, подлежащего отбыванию, с назначением наказания и освобождением от его отбывания, с назначением наказания и освобождением от наказания, без назначения наказания.

При освобождении от отбывания наказания в резолютивной части приговора должно быть указано основание.

Кроме того, основания отмены приговора мирового судьи связываются с невозможностью сохранения приговора ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, ухудшающего положение осужденного.

Требования закона в полной мере не выполнены.

Выводы суда о виновности Тутаева И.В. в угрозе убийством основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Обоснованность осуждения и правовая оценка в доводах кассационного представления не оспариваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее изменение приговора.

Как следует из содержания приговора, основанием для вынесения нового приговора судом апелляционной инстанции послужило изменение уголовного закона и неточное указание мировым судьей даты предыдущего приговора, постановленного в отношении осужденного.

Данные нарушения основанием для отмены приговора не являются, поскольку не ухудшают положение осуждение и не влекут существенное нарушение прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства.

В этом случае суду апелляционной инстанции следовало принять решение об изменении приговора мирового судьи, мотивировав свои выводы в описательно-мотивировочной части приговора.

Вопреки этому судом принято решение об отмене приговора мирового судьи.

Допущенное нарушение влечет изменение приговора на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Кроме того, мотивировав в описательно-мотивировочной части приговора выводы по квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 7.03.2011 года, в резолютивной части редакция закона не указана, что порождает противоречивость приговора и влечет его изменение по тому же основанию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Тутаева И.В. и другие обстоятельства, приведенные в приговоре.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, позволили суду сделать обоснованный вывод о назначении осужденному наказания в виде обязательных работ.

Доводы кассационного представления о несправедливости назначенного осужденному наказания обоснованными признать нельзя.

Наличие в производстве мирового судьи уголовного дела в отношении Тутаева И.В. учету при назначении наказания не подлежит, поскольку вопрос о виновности Тутаева И.В. не разрешен.

Характеристика личности осужденного и обстоятельства совершения преступления учтены.

Назначенное осужденному Тутаеву И.В. наказание является справедливым, оснований для признания его чрезмерно мягким не установлено.

Довод кассационного представления о необоснованности вывода суда о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору судебная коллегия находит обоснованным лишь в части.

От назначенного наказания Тутаев И.В. освобожден ввиду его отбытия до вступления приговора в законную силу.

В этом случае разрешение вопроса о сохранении или отмене условного осуждения по предыдущему приговору на законе не основано, что влечет изменение приговора по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Это же обстоятельство является основанием изменения приговора в связи с тем, что, освободив осужденного от наказания, суд не указал основание освобождения от наказания, что противоречит уголовно-процессуальному закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 11 августа 2011 года в отношении ТУТАЕВА И. В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на сохранение условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 26 февраля 2010 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание на отмену приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 10 февраля 2011 года, указав в описательно-мотивировочной части приговора на изменение приговора мирового судьи, что в соответствии со ст. 368 УПК РФ влечет постановление нового приговора.

Указать в резолютивной части приговора на осуждение Тутаева И.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 7.03.2011 г.

Указать в той же части приговора на освобождение Тутаева И.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ в размере 190 часов ввиду отбытия назначенного наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: