Судья: Салманова Т.Ф. дело № 22-4137/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Кина А.Р.

судей Каргиной О.Ю., Уткиной С.С.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Саурского И.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 30 августа 2011 года, которым в отношении

Саурского И. А., родившегося /__/ года, отбывающего наказание в ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Томской области,

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Асиновского городского суда Томской области от 25 июня 2003 года, 20 июля 2005 года, 27 мая 2010 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 Асинвского судебного района от 26 апреля 2005 года, приговор мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района от 27 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы Саурского И.А., мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Саурский И.А. осужден:

25.06.2003 г. Асиновским городским судом Томской области по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

26.04.2005 г. мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

20.07.2005 г. Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.70 (приговоры от 25.06.2003 и от 26.04.2005) УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; Освободился 19.09.2008 г. по отбытии наказания;

27.01.2010 г. мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области по ч.1 ст. 112, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

27.05.2010 г. Асиновским городским судом Томской области по ст.70 УК РФ ( с приговором от 27.10.2010 года) к 2 годам лишения свободы;

Осужденный Саурский И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Асиновский городской суд Томской области постановил: считать Саурского И.А. осужденным по приговору Асиновского городского суда от 25 июня 2003 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 26.04.2005 г. наказание, назначенное Саурскому И. А. по ч.1 ст. 160 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Асиновского городского суда Томской области от 20.07.2005 г. действия Саурского И. А. переквалифицировать с ст.70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 27.01.2010 г действия Саурского И. А. переквалифицировать с ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

По приговору Асиновского городского суда Томской области от 27.05.2010 года действия Саурского И.А. переквалифицировать на ст.70 УК РФ наказание снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Саурский И.А. просит постановление пересмотреть и снизить срок наказания по каждому из приговоров на основании ФЗ №26 от 07 марта 2011 года. Считает, что приговоры не были пересмотрены объективно. Указывает, что по приговорам от 25 июня 2005 года, 26 апреля 2005 года и 20 июля 2005 года нет рецидива. Поскольку внесенными изменениями не установлено пределов снижения наказания, просит о его снижении в большем размере.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Асино Томской области просит судебное решение как законное и обоснованное оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Саурского И.А.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Саурского И.А. по указанным приговорам, снизив назначенное осужденному наказание.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены. Оснований для большего снижения назначенного Саурскому И.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

Положения Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ судом применены правильно, выводы суда мотивированы.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 30 августа 2011 года в отношении Саурского И. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: