Судья: Семиколенов Е.И. дело № 22-4144/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Кина А.Р.

судей Каргиной О.Ю., Уткиной С.С.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кошелева М.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 18 августа 2011 года, которым в отношении

Кошелева М. В., родившегося /__/ года, отбывающего наказание в ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Томской области,

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Советского районного суда г. Томска от 28 февраля 1997 года и Ангарского городского суда Иркутской области от 12 октября 2000 года.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы Кошелева М.В., мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г. Томска от 28 февраля 1997 года (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 18 мая 2005 года и постановления президиума Томского областного суда от 11 ноября 2009 года) Кошелев М.В. осужден по ст.103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы.

Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 12 октября 2000 года с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 18 мая 2005 года и постановления президиума Томского областного суда от 11 ноября 2009 года) Кошелев М.В. осужден по ст.70 УК РФ к 15 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а первых трех лет наказания – в тюрьме.

Отбывая назначенное наказание, осужденный Кошелев М.В. обратился с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Асиновский городской суд Томской области постановил по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 12 октября 2000 года (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 18 мая 2005 года и постановления президиума Томского областного суда от 11 ноября 2009 года) действия Кошелева М.В. переквалифицировать на ст.70 УК РФ наказание снизить до 15 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кошелев М.В. просит постановление изменить, дать четкую мотивировку о снижении наказания и переквалификации его действий в соответствии с новой редакцией уголовного закона, как за преступления, так и по их совокупности, снизив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Асино Томской области Трушин Е.В. просит судебное решение как законное и обоснованное оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Кошелева М.В.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Кошелева М.В. по приговору Ангарского городского суда Томской области от 12 октября 2000 года, снизив назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров. В санкцию ст.103 УК РСФСР изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены. Оснований для большего снижения назначенного Кошелеву М.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения положений Федерального закона №141 от 29 июня 2009 года обоснованно не установлено.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 18 августа 2011 года в отношении Кошелева М. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: