Судья Семиколенов Е.И. Дело №22-4105/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 13 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Отконова С.Н. судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г. при секретаре Зизюк О.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Трушина Е.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 30 августа 2011 года, которым в отношении Юсупова Р. М., родившегося /__/ г. в /__/, судимого: 30.06.2003 г. Советским районным судом гор. Томска (с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда гор. Томска от 20.04.2004 г.) по ч.3 ст.30-п.п.В,Г ч.5 ст.69 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы 24.04.2008 г. по отбытии наказания. 09.12.2008г. Октябрьским районным судом гор. Томска по п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 15.01.2009 г. Советским районным судом гор. Томска по ч.1 ст. 115, п.В ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 05.02.2009 г. тем же судом по ч.1 ст. 162, п.В ч.2 ст. 158, п.п. Б,В ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (приговоры от 09.12.2008 и от 15.01.2009) УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; 25.06.2009 г. Кировским районным судом гор. Томска по п.Г ч.2 ст. 161 (три эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено: В приговор Советского районного суда гор. Томска от 30.06.2003 г. (с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда гор. Томска от 20.04.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: - Действия Юсупова Р. М. переквалифицировать с ч.3 ст.30-п.п.В,Г ч.2 В остальной части приговор оставить без изменения. В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 09.12.2008 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: - Действия Юсупова Р. М. переквалифицировать п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему В остальной части приговор оставить без изменения. В приговор Советского районного суда гор. Томска от 15.01.2009 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: - Действия Юсупова Р. М. переквалифицировать ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. - Назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание снизить до 2 лет 6 месяцев В остальной части приговор оставить без изменения. В приговор Советского районного суда гор. Томска от 05.02.2009 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: - Действия Юсупова Р. М. переквалифицировать с ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. - Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. - Назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. В приговор Кировского районного суда гор. Томска от 25.06.2009 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: - Действия Юсупова Р. М. переквалифицировать с п.Г ч.2 ст. 161 (по эпизодам хищения у Б. и З.) УК РФ на п.Г ч.2 ст. i61 (по обоим эпизодам) УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, с п.Г ч.2 ст. 161 (по эпизоду хищения у Б.) УК РФ на п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. - Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 4 лет 2 месяцев лишения свободы. - Назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 5 лет лишения свободы. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Юсупова Р.М., прокурора Ананьину А.А. об отмене постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Юсупов P.M. приговором Кировского районного суда гор. Томска от 25.06.2009 г. признан виновным и на основании ч.2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.02.2009 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Юсупов P.M. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Асиновский городской суд Томской области рассмотрев ходатайство о пересмотре удовлетворил его постановлением от 30 августа 2011года. Не согласившись с постановлением, помощник прокурора Трушин Е.В. принес на него кассационное представление, в котором просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе, так как суд при пересмотре приговора от 30.06.2003г. не снизил наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, указав, что по другим приговорам в этой совокупности судимости погашены, что является неправильным применением уголовного закона. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел правильно к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного. В соответствии с п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст. 10. УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость. Последний раз ходатайство Юсупова P.M. об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматривалось Асиновским городским судом Томской области 30.04.2010 г. Это исключает повторное рассмотрение вопроса об изменении приговоров в связи с изданием уголовных законов до даты вынесения указанного постановления. В настоящем постановлении суд разрешает вопрос внесения изменения в приговоры только в связи с изданием новых уголовных законов после вынесения постановления от 30.04.2010 г. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено. Приговорами от 30.06.2003 г., от 09.12.2008 г., от 15.01.2009 г., от 05.02.2009 г. и от 25.06.2009 г. Юсупов P.M. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст. 10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного этими приговорами. Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Юсуповым P.M. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления не установлено. Доводы кассационного представления об отмене постановления из-за того, что суд не пересмотрел, кроме того, приговоры в отношении Юсупова Р.М. от 29.09.2003г., 28.11.2003г. и 23.03.2004г., судебная коллегия признает как несостоятельные. Судимости Юсупова P.M. по приговорам от 29.09.2003 г., от 28.11.2003 г., от 23.03.2004 г. и от 05.10.2004 г. погашены в соответствии с п. В ч.5 ст.69 УК РФ, рецидив это не устраняет, поскольку следующее преступление, за которое Юсупов Р.М. был осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 09.12.2008г. он совершил вскоре после освобождения из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления( освобожден 24.04.2008г. по отбытию срока за квалифицированный грабеж, а осужден по приговору 09.12.2008г. опять за квалифицированный грабеж, который совершил 27.09.2008г.). То есть даже если бы Юсупов Р.М. осуждался сразу только приговору от 30.06.2003г. и только к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, то все равно после отбытия указанного срока рецидив в его действиях по приговору от 09.12.2008г. оставался. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит нецелесообразным отменять постановление суда первой инстанции по доводам кассационного представления. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 30 августа 2011 года в отношении Юсупова Р. М. оставить без изменения, кассационное представление без изменения. Председательствующий: Судьи:
ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.),
по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.