Судья Семиколенов Е.И. Дело №22-4133/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Вахрамеева Р.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 августа 2011 года, которым в отношении

Вахрамеева Р. В., родившегося /__/ г. в /__/, судимого:

24.02.2004 г. Октябрьским районным судом гор. Томска по ч.1 ст. 161, п.Г ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; Освобожден 22.08.2005 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней;

24.03.2006 г. тем же судом (с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 04.05.2006) по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; Освобожден 06.05.2009 г. по отбытии наказания;

15.02.2010 г. тем же судом (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 09.02.2011 г.) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

01.04.2010 г. тем же судом по п.В ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.] ст. 158,4.1 ст.161, ч.2 ст. 162, ч.5 ст.69 УК РФ - к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено:

В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 24.02.2004 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Действия Вахрамеева Р. В. переквалифицировать с ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

- Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 24.03.2006 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 04.05.2006 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Действия Вахрамеева Р. В. переквалифицировать с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.). по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

- Считать отмененным условно-досрочное освобождение Вахрамеева Р.В. от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда гор. Томска от 24.02.2004 г. на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

- Назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 15.02.2010 г, (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 09.02.2011 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Действия Вахрамеева Р. В. переквалифицировать с ст. 162 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание
в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 01.04.2010 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Действия Вахрамеева Р. В. переквалифицировать с п.В ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК( в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

- Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 6 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Наказание, назначенное постановлением Октябрьского районного суда гор. Томска от 22.07.2010 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Вахрамеева Р.В., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Ананьиной А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вахрамеев Р.В. приговором Октябрьского районного суда гор. Томска от 01.04.2010 г. признан виновным и на основании ч.2 ст.162 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением того же суда от 22.07.2010 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 01.04.2010 г. и 15.02.2010 г., по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Вахрамеев Р.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Асиновский городской суд Томской области удовлетворил ходатайство пересмотрев приговоры постановлением от 24 августа 2011 года, не согласившись с которым, осужденный Вахрамеев Р.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что наказание на 5 месяцев считает незначительным, а поэтому постановление несправедливым, поэтому просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд либо изменить постановление в суде кассационной инстанции.

В возражении на жалобу помощник прокурора Трушин Е.В. находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 24.02.2004 г. в действиях Вахрамеева Р.В. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) предела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера наказания, назначенного приговором. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяний, по которым Вахрамеев Р.В. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за эти преступления не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенных преступлений, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения назначенного наказания нет.

Приговором от 24.03.2006 г. в действиях Вахрамеева Р.В. признано наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что исключает снижение назначенного этим приговором наказания в связи с изданием указанного закона.

Приговоры от 15.02.2010 г. и от 01.04.2010 г. постановлены после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., что исключает их изменение в связи с изданием этого закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 24.02.2004 г., от 24.03.2006 г., от 15.02.2010 г. и от 01.04.2010 г. Вахрамеев Р.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ.

В приговор от 24.03.2006 г. следовало также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору. Следует указать, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 24.02.2004 г. отменено на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В связи с тем, что указанная норма улучшает положение осужденного, т.к. допускает возможность сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести, суд считает необходимым обсудить этот вопрос в настоящем постановлении.

При этом суд первой инстанции законно и обоснованно не нашёл оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, отменного указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 24.03.2006 г., суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления суд первой инстанции также не нашёл. Это исключает сохранение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Вахрамеевым Р.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено. При пересмотре приговоров судом были применены все необходимые изменения уголовного закона, вступившие в законную силу 07.03.3011г., в связи с чем наказание было снижено верно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 августа 2011 года в отношении Вахрамеева Р. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: