Судья Семиколенов Е.И. Дело №22-4136/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Прохорова Д.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 августа 2011 года, которым в отношении

Прохорова Д. А., родившегося /__/ г. в /__/,

осужденного:

28.12.2007 г. Советским районным судом гор. Томска по ч.3 ст.30-п.А ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.234, ч.3 ст.30-ч.2 ст.234, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено:

В приговор Советского районного суда гор. Томска от 28.12.2007 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Действия Прохорова Д. А. переквалифицировать с ч.3 ст.30-ч.2 ст.234 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

- Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Прохорова Д.А., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Ананьиной А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прохоров Д.А. приговором Советского районного суда гор. Томска от 28.12.2007 г. признан виновным и на основании ч.2 ст.234 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Прохоров Д.А. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Асиновский городской суд Томской области постановлением от 24 августа 2011 года удовлетворил ходатайство о пересмотре приговоров.

Не согласившись с названным постановлением осужденный Прохоров Д.А. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что считает, что его ходатайство о пересмотре приговора удовлетворено не в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 28.12.2007 г. в действиях Прохорова Д.А. не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ. что исключает снижение назначенного этим приговором наказания в связи с изданием указанного закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 28.12.2007 г. Прохоров Д.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.А ч.3 ст.228.1, ч. 1 ст.228, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ст. 10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного за это преступление и по совокупности преступлений..

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Прохоровым Д.А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Каких-либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 августа 2011 года в отношении Прохорова Д. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: