Председательствующий Семиколенов Е.И. Дело № 22- 4205 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Тыняного А.М., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Кирилловой Ю.

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2011 года материалы по кассационному представлению заместителя Асиновского городского прокурора Томской области Багдуева А.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 5 сентября 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ

ДАНИЛИНА В. В., родившегося /__/ года в /__/, судимого: 15.08.2008 г. Октябрьским районным судом г. Томска с учетом внесенных в приговор изменений по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужденного 16.10.2008 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего уголовное наказание,-

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление прокурора Паницкого И.А., полагавшего, постановление отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, мнение адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Данилина В.В., поддержавшей выступление прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Данилин В.В. согласно приговору от 16.10.2008 г. признан виновным в покушении на кражу и осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 3.10.2008 г., окончательно по совокупности преступлений назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 16.10.2008 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей за период с 15.08.2008 г. по 15.10.2008 г.

Осужденный Данилин В.В. отбывает назначенное ему уголовное наказание.

21 июня 2011 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство осужденного Данилина В.В. о пересмотре приговоров с применением ст. 10 УК РФ, связанной с обратной силой уголовного закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд удовлетворил его и постановил:

в приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 3.10.2008 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, - действия Данилина В.В. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г., назначив наказание в виде 7 месяцев лишения
свободы.

Наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения;

в приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 16.10.2008 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, - действия Данилина В.В. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ- 26 от 07.03.2011 г., назначив наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационном представлении заместителем городского прокурора ставится вопрос об отмене постановления по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

В доводах представления указывается, что судом не пересмотрен приговор, постановленный до 15.08.2008 г., что влияет на пересмотр последующих приговоров, поскольку тот приговор явился основой для установления рецидива преступлений.

Кроме того, в судебном решении не указан размер наказания по пересмотренным приговорам, что влечет неясность в вопросе, сокращено ли осужденному наказание.

Просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит постановление подлежащим отмене по основанию неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом требования закона выполнены не в полной мере.

Приговоры от 3.10.2008 г. и от 16.10.2008 г. обоснованно пересмотрены с применением ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой Данилин В.В. осужден, смягчено - в санкции статьи уголовного закона исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В этой связи судом правильно указано, что действия Данилина В.В. по указанным приговорам подлежат переквалификации на те же статьи осуждения в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. с сокращением наказания как по составам преступлений, так и по совокупности преступлений.

Вместе с тем, приговор Ленинского районного суда г. Томска от 16.05.2000 г. не пересмотрен.

Как из следует из материалов, Данилин В.В. осужден по приговору от 16.05.2000 г. по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 13.06.1996 г.

В уголовный закон вносились изменения ФЗ- 162 от 8.12.2003 г., ФЗ – 141 от 29.06.2009 г. и внесены изменения ФЗ - 26 от 7.03.2011 г.

Приговор от 16.05.2000 г. на предмет применения обратной силы уголовного закона с учетом внесенных в Уголовный кодекс изменений не пересмотрен. Однако он использован при постановлении всех последующих приговоров при установлении рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что от пересмотра приговора от 16.05.2000 г. зависит срок погашения судимости и наличие рецидива преступлений, что может влиять на пересмотр последующих приговоров, связанных с применением обратной силы уголовного закона, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо истребовать дополнительные документы, полно исследовать обстоятельства дела, принять законное и обоснованное решение.

Доводы кассационного представления в этой части являются обоснованными, в остальной части - подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 5 сентября 2011 года в отношении ДАНИЛИНА В. В. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Кассационное представление заместителя городского прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: