КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 17 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей Демидова Д.В., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего Б. на приговор Бакчарского районного суда Томской области от 15 августа 2011 года, которым

Гусев С. В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, работающий, проживающий по адресу: /__/, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере /__/ рублей. Этим же приговором оставлен без рассмотрения иск к Гусеву С.В.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., выступление представителя потерпевшего Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение осужденного Гусева С.В., адвоката Корнилова В.В., прокурора Гурман Е.В., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Гусев С.В. признан виновным в квалифицированном мошенничестве.

Преступление совершено 27 ноября 2009 года в /__/ при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания Гусев С.В. вину в совершении преступления не признал.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего Б., просит приговор отменить в части решения о гражданском иске, поскольку, по его мнению, решение является незаконным.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Миронов И.Ю. считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вывод суда о виновности и квалификации действий Гусева С.В. судебная коллегия находит законным и обоснованным, то не оспаривается участниками судебного разбирательства.

По мнению судебной коллегии суд первой инстанции имел возможность принять решения по гражданскому иску, заявленному по уголовному делу. Однако, учитывая, что судом первой инстанции за истцом признано право на удовлетворения гражданского иска, размер которого должен быть определен в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого приговора.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бакчарсского районного суда Томской области от 15 августа 2011 года в отношении Гусева С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: