Судья: Елисеенко А.Г. Дело № 22-4229/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кин А.Р., судей Каргиной О.Ю., Уткиной С.С., при секретаре Черепановой М.А., рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Васильева И. А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 года, которым в отношении Васильева И. А., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены в порядке исполнения приговоры Октябрьского районного суда г. Томска от 02 июня 2009 года, Первомайского районного суда Томской области от 01 марта 2010 года, мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 29 июля 2010 года: - по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 02 июня 2009 года действия Васильева И.А. переквалифицированы с ст. 88 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; - по приговору Первомайского районного суда Томской области от 01 марта 2010 года действия Васильева И.А. переквалифицированы с ст. 70 УК РФ (применительно к приговору от 02 июня 2009 года) считать осужденным к 5 годам лишения свободы; - по приговору мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 29 июля 2010 года действия Васильева И.А. переквалифицированы с ч. 5 ст. 69 УК РФ (применительно к приговору от 01 марта 2010 года) постановлено считать осужденным к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Кин А.Р., выступление защитника Васильева И.А. по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 02 июня 2009 года Васильев И.А. признан виновным и осужден по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года. Приговором Первомайского районного суда Томской области от 01 марта 2010 года Васильев И.А. признан виновным и осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 02 июня 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 29 июля 2010 года Васильев И.А. признан виновным и осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору Первомайского районного суда Томской области от 01 марта 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывая уголовное наказание, 26 мая 2011 года Васильев И.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного закона. Ходатайство Васильева И.А. было рассмотрено в судебном заседании с участием прокурора и защитника Васильева И.А., т.к. последний о своем участии в суде не ходатайствовал и постановлением суда от 12 июля 2011 года приговоры были изменены, действия Васильева И.А. были переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона и срок наказания был сокращен. Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, осужденный Васильев И.А. обжаловал постановление суда в кассационном порядке. В кассационной жалобе Васильев И.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая неполным применение в отношении него положений ст. 10 УК РФ. По мнению осужденного, за совершение данных преступлений ему может быть назначено более мягкое наказание. Просит пересмотреть постановление суда и снизить срок наказания до 5 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В этой связи районный суд обоснованно переквалифицировал деяние Васильева И.А. на новую редакцию уголовного закона. Часть 2 ст. 10 УК РФ устанавливает, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Новым уголовным законом не произведена декриминализация деяния, не снижен верхний предел санкции уголовного закона, но изменены нижние пределы санкции уголовного закона, что, безусловно, улучшает положение осужденного. При санкциях уголовного закона: - за разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, от двух месяцев лишения свободы до десяти лет лишения свободы, сокращение срока наказания с пяти лет лишения свободы до четырех лет одиннадцати месяцев лишения; - за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, от двух месяцев лишения свободы до пяти лет лишения свободы, сокращение срока наказания с одного года лишения свободы до одиннадцати месяцев лишения свободы; - за мошенничество от двух месяцев лишения свободы до двух лет лишения свободы, сокращение срока наказания с одного года лишения свободы до одиннадцати месяцев лишения свободы; - за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, от двух месяцев лишения свободы до трех лет лишения свободы, сокращение срока наказания с двух лет шести месяцев лишения свободы до двух лет пяти месяцев лишения свободы, судебная коллегия находит произведенным в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Судебная коллегия, также, находит обоснованным снижение наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений и приговоров. Оснований для дальнейшего снижения наказания в отношении осужденного Васильева И.А. судебная коллегия не усматривает, т.к. судом применялся принцип частичного, а не полного присоединения наказания. Оснований для изменения постановления суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, т.к. в описательно-мотивировочной части постановления оговорена невозможность сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 02 июня 2009 года, предусмотренного новой редакцией уголовного закона, следовательно, судом первой инстанции при пересмотре состоявшихся судебных решений ст. 74 УК РФ применялась с редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 года в отношении Васильева И. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: