Судья: Матыскина Л.С. Дело № 22-4166\2011г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Нохрина А.А.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 17 октября 2011 года в г. Томске кассационную жалобу осужденного Жадана Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска 02 августа 2011 года, которым в отношении

ЖАДАНА Д. В., родившегося /__/ года в /__/, работающего в ООО «/__/» /__/, проживающего по адресу: /__/,

отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июня 2005 года, направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде 2 лет 6 месяцев 5 дней в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Жадана Д.В., адвоката Котова К.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшего и дополнившего доводы кассационной жалобы, прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июня 2005 года Жадан Д.В. осужден по ч.4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 17 сентября 2009 года Жадан Д.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 5 дней с возложением обязанностей: в течение оставшейся не отбытой части наказания являться ежемесячно на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, трудоустроиться и работать.

30 июня 2011 года и.о. начальника ОМ № 4 УВД по г. Томску обратился в суд с представлением об отмене Жадану Д.В. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В обоснование своих доводов указывает, что с содержанием постановления суда об условно-досрочном освобождении Жадан Д.В. был ознакомлен под роспись при освобождении 18 сентября 2009 года и ему разъяснена ответственность в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ.

Жадан Д.В. был поставлен на профилактический учет 22 сентября 2009 года в УВД по г. Томску, одновременно ему был разъяснен порядок контроля в период не отбытой части наказания, необходимость являться в УВД по г. Томску, предупрежден об ответственности в случае нарушений общественного порядка и установленных судом обязанностей, о чем отобрана подписка по ч. 7 ст. 79 УК РФ. Однако, в период с августа 2010 года по январь 2011 года на ежемесячную регистрацию в ОМ № 4 УВД по г. Томску Жадан Д.В. не являлся без уважительной причины.

25 января 2011 года Жадан Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

02 февраля 2011 г. Жадану Д.В. вынесено предупреждение об отменен условно-досрочного освобождения.

За период с 16 января 2011 года по 09 апреля 2011 года Жадан Д.В. пять раз допускал нарушения общественного порядка. По факту нарушений Жадан Д.В. привлекался к административной ответственности с наложением административного наказания в виде административных штрафов. Указывает о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Жадана Д.В., поскольку Жадан Д.В. ведет антиобщественный образ жизни, на путь исправления не встал, достоверная информация о его трудоустройстве в ОМ № 4 УВД по г. Томску отсутствует, может продолжить преступную деятельность, что требует средств исправления, применяемых при изоляции от общества.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 02 августа 2011 г. отменено условно-досрочное освобождение от наказания Жадана Д.В., назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июня 2005 года, направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде 2 лет 6 месяцев 5 дней в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жадан Д.В. с постановлением не согласен вследствие его суровости. Указывает, что вину в административных правонарушениях признал, штрафы оплатил, работает, имеет нетрудоспособных родителей, которым некому оказывать помощь, характеризуется положительно, просит применить более гуманное наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Исследованные судом материалы и обстоятельства, установленные судом первой инстанции, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют об обоснованности принятого судом решения об отмене условно-досрочного освобождения.

Жадан Д.В. был ознакомлен с постановлением Кировского районного суда г. Томска от 17 сентября 2009 года, с обязанностями, возложенными на него судом в день его освобождения (л.д. 4).

При постановке на профилактический учет в УВД по г. Томску ему были повторно разъяснены обязанности и порядок контроля в период не отбытой части наказания (л.д. 10). Вместе с тем, имея обязанность являться ежемесячно на регистрацию, Жадан Д.В. в период с августа 2010 года по январь 2011 года уклонялся от явки к инспектору, по устным вызовам в ОМ № 4 УВД по г. Томску также не являлся, что следует из регистрационного листа (л.д. 15) и постановления УУМ ОМ № 4 УВД по г. Томску от 25 января 2011 года, согласно которому Жадан Д.В. за неявку в ОВД с июня 2010 года без уважительной причины привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.68).

02 февраля 2011 года Жадан Д.В. письменно предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения (л.д.73), с ним проведена беседа профилактического характера (л.д.75). Однако Жадан Д.В. на путь исправления не встал, по месту жительства характеризовался неудовлетворительно, т.к. злоупотреблял спиртными напитками (л.д.74), за период с 16 января 2011 года по 09 апреля 2011 года пять раз допускал нарушения общественного порядка.

Жадан Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных нарушениях: 25 января 2011 года, 22марта 2011 года, по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных нарушениях: 26 марта 2011 года, 29 марта 2011 года, 19 апреля 2011 года.

В июне 2011 года Жадан Д.В. вновь не явился на ежемесячную регистрацию без уважительной причины (л.д. 15).

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены условно-досрочного освобождения Жадана Д.В. и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Выводы суда о необходимости удовлетворения представления инспекции подробно изложены в постановлении, мотивированны, обоснованны материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости отмены условно-досрочного освобождения в связи с учетом времени нахождения на свободе, не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе. Наличие престарелых родителей, факт /__/ Жаданом Д.В. не опровергают выводов суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 02 августа 2011 года об отмене условно-досрочного освобождения ЖАДАНА Д. В. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июня 2005 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: