Судья: Пелёвин С.А. Дело № 22- 4153/ 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Нохрина А.А.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 17 октября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Блажова В.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 15 августа 2011 г., которым

БЛАЖОВУ В. А., родившемуся /__/ года на /__/, су­димому:

- 14 декабря 2004 г. Северским городским судом Томской обл. по п. «г» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 го­да;

- 18 февраля 2005 года тем же судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения сво­боды; срок наказания исчислен с 18.02.2005 г. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 24.08.2004 г. по 17.02.2005 г.

- 28 февраля 2005 года тем же судом по ч.1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений по приговорам от 18.02.2005 г. и от 28.02.2005 г. назначено в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 28.02.2005 г. с зачётом периода с 24.08.2004 г. по 27.02.2005 г.,

- 09 февраля 2006 г. Асиновским городским судом Томской области по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Северского городского суда от 14.12.2004 г., 18.02.2005 г., 28.02.2005 г. назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

отказано в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление осужденного Блажова В.А., адвоката Шнейдер Н.М. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Блажов В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 09.02.2006 г. времени с 24.08.2004 г. по 09.02.2006 г.

Постановлением от 15 августа 2011 года Блажову В.А., отказано в принятии ходатайства к рассмотрению Кировского районного суда г. Томска.

В кассационной жалобе осужденный Блажов В.А. с постановлением не согласен, считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку отбытое наказание по предыдущим приговорам ему должно быть засчитано в окончательный срок наказания. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п.11 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Блажов В.А. в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом, по которому он осужден приговором Асиновского городского суда Томской области от 09.02.2006 г. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась. По приговору от 14.12.2004 г. Блажову В.А. также мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

Из приговора Асиновского городского суда Томской области от 09.02.2006 г. следует, что наказание Блажову В.А. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Северского городского суда от 14.12.2004 г., 18.02.2005 г., 28.02.2005 г..

Осужденный Блажов В.А. ходатайствует о зачете срока отбытого им наказания по предыдущим приговорам в период с 24.08.2004 г. года по 09.02.2006 г. Однако, его требования не соответствуют закону.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку окончательное наказание Блажову В.А. по приговору от 09 февраля 2006 г. назначено в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 14.12.2004 г., 18.02.2005 г., 28.02.2005 г., то оснований для постановки вопроса о зачете отбытого наказания по предыдущим приговорам, не имеется, так как правила назначения наказания, установленные статьёй 70 УПК РФ, не предусматривают зачета в окончательное наказание отбытого по предыдущим приговорам наказания.

В связи с отсутствием предмета рассмотрения в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства Блажова В.А.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 15 августа 2011 года в отношении БЛАЖОВА В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: