Судья: Гончаров А.И. Дело №22-4223/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей Нестерова М.В. и Войновой О.Ю.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Колбаса К.В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 22 августа 2011 года, которым в отношении

КОЛБАСА К. В., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№4 УФСИН России по Томской области

в соответствии с изменениями в УК РФ от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, улучшающими положение осужденного, пересмотрен приговор Северского городского суда Томской области от 29 июня 2007 года и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Колбаса К.В. адвоката Бровченко Г.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившего о снижении на 1 месяц наказания его подзащитному, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колбас К.В. осужден:

29 июня 2007 года Северским городским судом Томской области по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на три года,

13 ноября 2008 года Северским городским судом Томской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228-1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, по ч.1 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к пяти годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 июня 2007 года, окончательно к отбытию назначено пять лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Колбас К.В. обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 07 марта 2011 года ФЗ-№26, улучшающими его положение, а, соответственно, и о снижении ему наказания.

22 августа 2011 года Кировский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, посчитал возможным пересмотреть в отношении его приговор от 29 июня 2007 года в связи с изменениями в УК РФ от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, поскольку эти изменения улучшают положение Колбаса К.В., и на 1 месяц снизил ему наказание по каждому эпизоду кражи, а также наказание, назначенное ему по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для пересмотра ввиду указанных изменений приговора от 13 ноября 2008 года, так как данным законом в ст.228-1 УК РФ они не вносились.

Кроме того, суд пришел к выводу о невозможности распространения в отношении Колбаса К.В. изменений в УК РФ от 29 июня 2009 года ФЗ-№141 и от 27 декабря 2009 года ФЗ-№377, так как эти изменения не улучшают положения осужденного, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим приговорам у него установлено не было, а ФЗ-№377 внес в санкции ст.158 и ст.228-1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы к основному наказанию в виде лишения свободы, что никоим образом не улучшает его положения.

Наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Не согласившись с постановлением суда Колбас К.В., обжаловал его в кассационном порядке, требуя на 1 месяц снизить ему наказание, назначенное в порядке ст.70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Исходя из изложенного, Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, которым снижены нижние пределы наказания в виде лишения свободы в санкции ч.3 ст.69 УК РФ.

Основания считать, что наказание подлежало большему снижению, отсутствуют.

Вместе с тем, основания для снижения Колбасу К.В. наказания по приговору от 13 ноября 2008 года, ввиду изменений от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, отсутствуют, поскольку указанный закон не внес никаких изменений в ст.228-1 УК РФ.

Кроме того, суд пришел к верному выводу и об отсутствии оснований для снижения Колбасу К.В. наказания, назначенного ему по правилам ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения ему наказания, назначенного по совокупности приговоров, нельзя признать состоятельными.

Судебная коллегия также считает обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в отношении Колбаса К.В. ввиду изменений в УК РФ от 29 июня 2007 года ФЗ-№141 и от 27 декабря 2009 года ФЗ-№377, поскольку данные изменения не улучшают положения осужденного, так как обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим приговорам у него было, а ФЗ-№377 внес в санкции ст.158 и ст.228-1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы к основному наказанию в виде лишения свободы, что никак не улучшает положение о сужденного.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 22 августа 2011 года в отношении КОЛБАСА К. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: