Судья: Семиколенов Е.И. дело № 22-4201/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 17 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Кина А.Р.

судей Каргиной О.Ю., Уткиной С.С.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора г. Асино Томской области и кассационной жалобе осужденного Баюсова Н.Н. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 05 сентября 2011 года, которым ходатайство

Баюсова Н. Н., родившегося /__/ года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ, прекращено.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы Баюсова Н.Н. А.Н. мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 30 апреля 2003 года (с учетом постановления Асиновского городского суда от 16 июня 2004 года) Баюсов Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Баюсов Н.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, имеющими обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 05 сентября 2011 года производство по ходатайству осужденного было прекращено в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора в соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Асино Томской области Багдуев А.А. просит судебное постановление отменить, как постановленное с нарушением уголовного закона. Указывает, что на момент постановления приговора от 30 апреля 2003 года Баюсов Н.Н. имел непогашенную судимость, которая учитывалась при определении рецидива преступлений. Вопрос о приведении данного приговора в соответствие с новым законом так же подлежал рассмотрению для выявления всех правовых последствий, связанных с ним.

В кассационной жалобе осужденный Баюсов Н.Н. выражает несогласие с судебным постановлением. Считает, что в отношении него подлежал применению Федеральный закон от 29 июня 2009 года, поскольку, по его мнению, все предыдущие судимости являются погашенными, а по последнему приговору установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Судом правильно указано, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ не смягчалось, однако вывод суда о прекращении производства по ходатайству осужденного о пересмотре приговоров является несостоятельным.

Судом указано, что судимости Баюсова Н.Н. по приговорам Шегарского районного суда Томской области от 29 сентября 2003 года и Кировского районного суда г. Томска от 22 января 2002 года погашены, что исключает их пересмотр. Между тем, согласно приговору Кировского районного суда г. Томска от 30 апреля 2003 года в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденного указан особо опасный рецидив.

Принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, судебная коллегия считает необходимым постановление Асиновского городского суда отменить, передав материалы дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать дополнительные документы, полно исследовать обстоятельства дела и принять решение в соответствии с требованиями УК и УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Баюсова Н.Н. подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Кассационное представление заместителя прокурора г. Асино Томской области – удовлетворить.

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 05 сентября 2011 года в отношении Баюсова Н. Н. – отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: