К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 20 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Уткиной С.С., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дубровко С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 июля 2011г., которым в отношении

Дубровко С. В., /__/ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Томского районного суда Томской области от 25 января 2010г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление адвоката Шнейдер Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Дубровко С.В., мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Томского районного суда Томской области от 25 января 2010г. Дубровко С.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Дубровко С.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями уголовного законодательства.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 11 июля 2011г. ходатайство осужденного было удовлетворено.

Действия Дубровко С.В. по приговору Томского районного суда Томской области от 25 января 2010г. были переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) со снижением наказания на 1 месяц, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор был оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дубровко С.В. выражает несогласие с решением суда, полагая, что переквалификация его действий в редакции нового закона должна влечь за собой более существенное снижение срока назначенного наказания. Просит пересмотреть постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11.07.2011. и снизить срок назначенного ему наказания согласно Федеральному закону от 07.03.2011. №26-ФЗ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дубровко С.В. ст. помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Кондратюк О.С. просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11.07.2011. в отношении Дубровко С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из материалов дела следует, что при назначении наказания Дубровко С.В. по приговору Томского районного суда Томской области от 25 января 2010г. в качестве отягчающего обстоятельства учитывался рецидив преступлений, имеющийся в его действиях, поскольку на момент совершения преступления и постановления данного приговора осужденный Дубровко С.В. имел непогашенную судимость по приговору Томского районного суда Томской области от 25.01.1999.

С учетом этого, суду первой инстанции следовало при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Томского районного суда Томской области от 25 января 2010г. также пересмотреть приговор этого же суда от 25 января 1999г., поскольку наличие данного приговора существенно влияет на обстоятельства, которые учитывались при назначении Дубровко С.В. наказания и вида исправительного учреждения по приговору Томского районного суда Томской области от 25 января 2010г.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о неполноте исследования судом всех материалов дела.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом разбирательстве дела суду необходимо устранить указанные нарушения, исследовать все необходимы материалы, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 июля 2011г. в отношении Дубровко С. В. отменить, дело направить в Октябрьский районный суд г.Томска на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: