К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 20 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р., судей Уткиной С.С., Каргиной О.Ю., при секретаре Черепановой М.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Будунова А.И. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 5 сентября 2011г., которым в отношении Будунова А. И., родившегося /__/ на /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление адвоката Шнейдер Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Будунова А.И., мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 27.11.2003. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29.12.2003.) Будунов А.И. осужден по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 28 ноября 2005г. Будунов А.И. был освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней. Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 31.07.2006. Будунов А.И. осужден по ст.70 УК РФ (с приговором от 27.11.2003.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывая лишение свободы, осужденный Будунов А.И. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 5 сентября 2011г. ходатайство осужденного было удовлетворено. Действия Будунова А.И. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 27.11.2003. были переквалифицированы на п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) со снижением наказания на 2 месяца, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Действия Будунова А.И. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 31.07.2006. были переквалифицированы на были переквалифицированы на ст.70 УК РФ, было снижено на 3 месяца, до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные приговоры были оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Будунов А.И. выражает несогласие с решением суда, поскольку размер снижения наказания судом не мотивирован, а при снижении окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, суд ухудшил его положение. Просит в соответствии с принципом справедливости смягчить назначенное ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Будунова А.И. помощник прокурора г.Асино Томской области Крейзан Е.С. считает постановление Асиновского городского суда Томской области от 05.09.2011. законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного – неподлежащей удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Из материалов дела следует, что при назначении наказания Будунову А.И. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 27.11.2003. в качестве отягчающего обстоятельства учитывался рецидив преступлений, имеющийся в его действиях, поскольку на момент совершения преступления и постановления данного приговора осужденный Будунов А.И. имел непогашенные судимости по приговорам от 23.10.1996. и 05.01.2001. С учетом этого, суду первой инстанции следовало при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре постановленных в отношении него приговоров также пересмотреть указанные приговоры от 23.10.1996. и 05.01.2001., поскольку наличие данных приговоров существенно влияет на обстоятельства, которые учитывались при назначении Будунову А.И. наказания и вида исправительного учреждения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 27.11.2003. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о неполноте исследования судом всех материалов дела. При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. При новом разбирательстве дела суду необходимо устранить указанные нарушения, исследовать все необходимы материалы, и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 5 сентября 2011г. в отношении Будунова А. И. отменить, дело направить в Асиновский городской суд Томской области на новое судебное рассмотрение иным составом суда. Председательствующий: Судьи: