К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 20 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Уткиной С.С., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Писарова Г.М. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 5 сентября 2011г., которым в отношении

Писарова Г. М., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление адвоката Шнейдер Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Писарова Г.М., возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Молчановского судебного района Томской области от 26.01.2009. Писаров Г.М. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 23.07.2009. Писаров Г.М. осужден по ст.70 УК РФ (с приговором от 26.01.2009.) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором Молчановского районного суда Томской области от 23.11.2009. по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23.07.2009.) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Писаров Г.М. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 5 сентября 2011г. ходатайство осужденного было удовлетворено.

Действия Писарова Г.М. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Молчановского судебного района Томской области от 26.01.2009. были переквалифицированы на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) со снижением наказания на 1 месяц, до 5 месяцев лишения свободы.

Действия Писарова Г.М. по приговору мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 23.07.2009. были переквалифицированы на ст.70 УК РФ, на 1 месяц, до 6 месяцев лишения свободы.

Действия Писарова Г.М. по приговору Молчановского районного суда Томской области от 23.11.2009. были переквалифицированы на ч.5 ст.69 УК РФ, было снижено на 2 месяца, до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры были оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Писаров Г.М. выражает несогласие с постановлением суда. С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, просит пересмотреть решение суда и максимально снизить назначенное ему наказание. Заявляет о рассмотрении его жалобы в его отсутствие.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Писарова Г.М. помощник прокурора г.Асино Томской области Крейзан Е.С. считает постановление Асиновского городского суда Томской области от 05.09.2011. законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного – неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкций ч.1 ст.119, ч.2 ст.139, ч.3 ст.111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Писарова Г.М., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному Писарову Г.М. за совершение преступлений, предусмотренных указанными статьями.

Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ, по приговору Молчановского районного суда Томской области от 23.11.2009.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах, с учетом личности осужденного, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для изменения постановления суда по доводам, указанным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 5 сентября 2011г. в отношении Писарова Г. М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: