Судья: Елисеенко А.Г. дело № 22-4181/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 17 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Кина А.Р.

судей Каргиной О.Ю., Уткиной С.С.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Скирневского А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 июля 2011 года, которым в отношении

Скирневского А. Н., родившегося /__/ года, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы Скирневского А.Н., мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 17 октября 2005 года Скирневский А.Н. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 12 декабря 2005 года Скирневский А.Н. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 октября 2005 года) назначено 10 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 30 декабря 2005 года Скирневский А.Н. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12 декабря 2005 года) назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 06 апреля 2007 года Скирневский А.Н. осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание, назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 15 мая 2007 года Скирневскому А.Н. в соответствие с ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Колпашевского городского суда Томской области от 30 декабря 2005 года и от 06 апреля 2007 года, назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 27 ноября 2007 года Скирневский А.Н. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06 апреля 2007 года и с учетом постановления от 15 мая 2007 года) назначено 10 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Скирневский А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, имеющими обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Октябрьский районный суд г. Томска постановил ходатайство осужденного Скирневского А. Н. удовлетворить частично.

Действия осужденного Скирневского А. Н. по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 12 декабря 2005 года квалифицировать в редакции Уголовного кодекса РФ от 07 марта 2011 года, сократив наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ, назначенным по приговору того же суда от 17 октября 2005 года, сократить до 10 лет 1 месяца лишения свободы.

Действия осужденного Скирневского А. Н. по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 30 декабря 2005 года квалифицировать в редакции Уголовного кодекса РФ от 07 марта 2011 года, сократив наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложением с наказанием по приговору того же суда от 12 декабря 2005 года, сократить до 10 лет 3 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Скирневскому А. Н. постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 15 мая 2007 года по правилам ч.ч. 3,5 ч.1 ст. 223 УК РФ, назначенным по приговору того же суда от 06 апреля 2007 года, сократить до 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

Действия осужденного Скирневского А. Н. по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 27 ноября 2007 года квалифицировать в редакции Уголовного кодекса РФ от 07 марта 2011 года, сократив наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 06 апреля 2007 года и с наказанием, назначенным постановлением от 15 мая 2007 года, сократить до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры оставить без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров Колпашевского городского суда Томской области от 17 октября 2005 года и от 06 апреля 2007 года постановлено отказать.

В кассационной жалобе осужденный Скирневский А.Н. выражает несогласие с судебным постановлением, считает его неправомерным и необъективным. Приводит резолютивную часть судебного решения и указывает, что по ч.2 ст.156 УК РФ по приговору от 27 ноября 2007 года были внесены изменения, снижен срок наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы,, однако данное снижение наказания так же никаким образом не отразилось на общем сроке. Так же изменения были внесены в примечание к ст.222, 223 УК РФ, однако суд это обстоятельство не учел.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Кондратюк О.С. просит судебное постановление как законное и обоснованное оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Скирневского А.Н.

В этой связи судом правильно указано, что действия Скирневского А.Н. подлежат переквалификации с сокращением наказания как за совершенные преступления, так и по их совокупности. В то же время, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что судом не был пересмотрен приговор Колпашевского городского суда Томской области от 10 марта 1999 года. Данным приговором Скирневский А.Н. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 и пп. «а,б,д» ч.2 ст.161 УК РФ, которые на предмет применения обратной силы уголовного закона с учетом внесенных в УК РФ не оценивались. Однако данный приговор учитывался во всех последующих приговорах при установлении рецидива преступлений.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, судебная коллегия считает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска отменить, передав материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Кроме того, квалифицируя действия осужденного Скирневского А.Н. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года по ч.3 ст.158 УК РФ они должны быть квалифицированы.

При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать дополнительные документы, полно исследовать обстоятельства дела и принять решение в соответствии с требованиями УК и УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Скирневского А.Н. подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 июля 2011 года в отношении Скирневского А. Н. – отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: