Председательствующий Семиколенов Е.И. Дело № 22- 4257 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Тыняного А.М., Нохрина А.А.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Афутина Ю.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 5 сентября 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ

АФУТИНА Ю. В., родившегося /__/ в /__/,

осужденного 6.06.2008 г. Александровским районным судом Томской области по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 162( по трем преступлениям), ч. 3 ст. ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего уголовное наказание,-

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Афутина Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Афутин Ю.В. согласно приговору от 6.06.2008 г. признан виновным в пособничестве в совершении трех разбоев с применением предметов, используемых в качестве оружия, и осужден по ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 162 УК РФ по каждому преступлению к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 6 июня 2008 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей за период с 6.01.2008 г. по 6.06.2008 г.

Осужденный Афутин Ю.В. отбывает назначенное ему уголовное наказание.

22 июня 2011 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство осужденного Афутина Ю.В. о пересмотре приговоров с применением ст. 10 УК РФ, связанной с обратной силой уголовного закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд удовлетворил его и постановил:

в приговор Александровского районного суда Томской области от 6.06.2008 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, - действия Афутина Ю.В. переквалифицировать с ч 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 162 ( по трем эпизодам) УК РФ на ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 162 ( по каждому из трех эпизодов) УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г., назначив наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

Назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Афутин Ю.В., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его несправедливость.

Отмечает, что срок наказания по каждому составу преступления снижен на 2 месяца, что составляет 6 шесть месяцев в сумме. Однако по совокупности преступлений срок наказания снижен всего на 4 месяца, что противоречит закону.

Судом не учтены смягчающие обстоятельства, его семейное положение и состояние здоровья.

Кроме того ссылается на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, что свидетельствует о нарушении уголовно - процессуального закона.

Просит постановление отменить и принять новое решение с применением положений обратной силы уголовного закона.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по основанию неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом требования закона выполнены не в полной мере.

Приговор от 6.06.2008 г. обоснованно пересмотрен с применением ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой Афутин Ю.В. осужден, смягчено - в санкции статьи уголовного закона исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В этой связи судом правильно указано, что Афутина Ю.В. следует считать осужденным по приговору от 6.06.2008 г. по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. по каждому из трех преступлений со смягчением наказания как по составам преступлений, так и по совокупности преступлений.

Вместе с тем, требования закона в полной мере не выполнены, ранее состоявшиеся в отношении Афутина Ю.В. приговоры не пересмотрены.

Как следует из материалов, Афутин Ю.В. осужден по приговорам от 30.01.2002 г., от 19.03.2003 г., от 11.08.2004 г. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ.

От назначенного наказания по указанным приговорам Афутин Ю.В. освобожден 26.11.2004 г. по отбытию срока.

В уголовный закон вносились изменения ФЗ – 162 от 8.12.2003 г., ФЗ – 141 от 29.06.2009 г. и внесены изменения ФЗ - 26 от 7.03.2011 г.

Перечисленные приговоры на предмет применения обратной силы уголовного закона с учетом внесенных в Уголовный кодекс изменений не пересмотрены. Однако они использованы при постановлении последующего приговора при назначении наказания с установлением рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что от пересмотра приговоров от 30.01.2002 г., от 19.03.2003 г., от 11.08.2004 г. зависит срок погашения судимости, наличие рецидива преступлений, что может повлиять на пересмотр последующего приговора, связанного с применением обратной силы уголовного закона, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо истребовать дополнительные документы, полно исследовать обстоятельства дела, принять законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 5 сентября 2011 года в отношении АФУТИНА Ю. В. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: