Председательствующий Семиколенов Е.И. Дело № 22- 4249 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Тыняного А.М., Нохрина А.А.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года материалы по кассационному представлению помощника Асиновского городского прокурора Томской области Крейзана Е.С. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 12 августа 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ

СЕЛИВАНОВА А. А., родившегося /__/ в /__/, судимого: 24.09.2004 г. Первомайским районным судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

осужденного 19.03.2010 г. по приговору мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего уголовное наказание,-

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего, постановление изменить, мнение адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Селиванова А.А., поддержавшей выступление прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Селиванов А.А. согласно приговору от 19.03.2010 г. признан виновным в угрозе убийством и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 19 марта 2010 года.

Осужденный Селиванов А.А. отбывает назначенное ему уголовное наказание.

7 июня 2011 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство осужденного Селиванова А.А. о пересмотре приговоров с применением ст. 10 УК РФ, связанной с обратной силой уголовного закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд удовлетворил его и постановил:

в приговор Первомайского районного суда Томской области от 24.09.2004 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, -

действия Селиванова А. А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ- 26 от 07.03.2011 г., по которой назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения;

в приговор Первомайского районного суда Томской области от 10.12.2004 г. внести

изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, -

действия Селиванова А. А. переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст.158(по двум эпизодам) УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 (по двум эпизодам) УК РФ в редакции ФЗ- 26 от 07.03.2011 г. и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

Назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 2 лет 4 месяцев

лишения свободы.

Считать отмененным условное осуждение Селиванова А. А. по

приговору от 24.09.2004 г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание снизить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения;

в приговор Первомайского районного суда Томской области от 14.02.2005 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, -

действия Селиванова А. А. переквалифицировать с п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ- 26 от 07.03.2011 г. и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения;

в приговор Первомайского районного суда Томской области от 18.08.2005 г. внести

изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, -

действия Селиванова А. А. переквалифицировать с ч. З ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г. и назначить ему наказание в виде 2 лет 13 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения;

в приговор мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской

области от 19.09.2005 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, - назначенное Селиванову А. А. на основании ч. 5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения;

в приговор мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 16.11.2009 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, -

действия Селиванова А. А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г. и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения;

в приговор мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской

области от 19.03.2010 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, - действия Селиванова А. А. переквалифицировать с

ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г. и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 1 года 5

месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационном представлении помощником городского прокурора ставится вопрос об изменении постановления по основанию неправильного применения уголовного закона.

В доводах представления указывается, что в постановление не отражено на отмену условного осуждения по приговору от 16.11.2009 г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 7.03.2011 г., что влияет на пересмотр приговора от 19.03.2010 г.

Просит постановление изменить, указать в постановляющей части судебного решения при пересмотре приговора от 19.03.2010 г. на отмену условного осуждения по приговору от 16.11.2009 г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 7.03.2011 г.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом требования закона выполнены.

Все приговоры, постановленные в отношении Селиванова А.А., обоснованно пересмотрены с применением ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которым Селиванов А.А. осужден, смягчено - в санкции статей уголовного закона исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, исправительных работ и ареста.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В этой связи судом правильно указано, что действия Селиванова А.А. по постановленным в отношении него приговорам подлежат переквалификации на те же статьи осуждения в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. с сокращением наказания как по составам преступлений, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины.

Поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере, исходя из фактических данных, установленных приговорами, и того смягчения, которое внесено в Уголовный кодекс.

Оснований для большего сокращения наказания не усматривается.

Доводы кассационного представления убедительными признать.

Как следует из приговора от 19.03.2010 г., условное осуждение по приговору от 16.11.2009 г. отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому внесенное в указанную часть статьи уголовного закона изменение не улучшает положение осужденного.

Необходимости указания в постановляющей части судебного решения на отмену условного осуждения по приговору от 16.11.2009 г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 7.03.2011 г. не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационного представления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 12 августа 2011 года в отношении СЕЛИВАНОВА А. А. оставить без изменения, а кассационное представление помощника городского прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: