Судья: Арефьева О.О. Дело №22-3633/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 24 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей Нестерова М.В. и Войновой О.Ю.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Домашова Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июня 2011 года, которым в отношении

ДОМАШОВА Е. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего образование /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№3 УФСИН России по Томской области

пересмотрены в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, улучшающими положение осужденного, приговоры Ленинского районного суда г. Томска от 20 февраля 2009 года и 12 июля 2010 года и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Домашова Е.В. и его защитника адвоката Бровченко Г.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о более значительном снижении наказания, мнение прокурора Пономарева В.В., полагавшего возможным оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Домашов Е.В. осужден:

20 февраля 2009 года Ленинским районным судом г. Томска по пп. «а,г» ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года,

12 июля 2010 года Ленинским районным судом г. Томска по пп. «а,г» ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 февраля 2009 года, окончательно к отбытию назначено два года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Домашов Е.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими его положение, а, соответственно, и о снижении ему наказания.

22 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра постановленных в отношении его приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-№141 29 июня 2009 года, так как приговор от 12 июля 2010 года постановлен после внесения указанных изменений, а по приговору от 20 февраля 2009 года наказание Домашеву Е.В. назначено в пределах двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, а по совокупности преступлений на 2 месяца.

Не согласившись с решением суда, Домашов Е.В. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на большем снижении ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, согласно которому снижены нижние пределы наказания в виде лишения свободы в санкции ст.70 УК РФ на 2 месяца.

Оснований считать, что наказания подлежали большему снижению, не имеется. Требования осужденного в этой части не мотивированы.

Помимо изложенного, судебная коллегия считает обоснованной и позицию суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров в связи с изменениями в УК РФ от 29 июня 2009 года ФЗ-№141. Данный вывод суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается и судебная коллегия с ним полностью согласна.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июня 2011 года в отношении ДОМАШОВА Е. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: