Судья: Пелёвин С.А. Дело № 22- 4244/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Неустроева М.М. судей Войновой О.Ю., Нестерова М.В. при секретаре Говоровой М.А. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 20 октября 2011 г. кассационную жалобу адвоката Былиной Л.В. в защиту интересов обвиняемого Березова В.Н. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 04 октября 2011 г., которым в отношении БЕРЕЗОВА В. Н., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, имеющего малолетнего ребенка, /__/ года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: /__/, проживающего в /__/, по адресу: /__/, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ продлен срок содержания под стражей. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Былиной Л.В. в защиту интересов обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пономарева В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Березов В.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ. Уголовное дело № 2011/901 возбуждено 24.04.2011 ОРПВТ «Кировский район» СУ при УВД по г. Томску по факту тайного хищения имущества М. на сумму /__/ рублей путем незаконного проникновения в квартиру №/__/ по /__/ в /__/ 23.04.2011 года, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Уголовное дело №2011\1159 возбуждено 25.05.2011 г. ОРПВТ «Ленинский район» СУ при УВД по г. Томску по признакам состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по краже из квартиры №/__/ дома /__/ по /__/ в /__/ 24.05.2011 г. имущества С. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз ввиду особой сложности уголовного дела срок продлен до 9 месяцев, то есть до 24.01.2011 г. В ходе предварительного расследования уголовное дело №2011/901 соединено в одно производство с уголовными делами № 2011/970, №2011/1111, №2011/1100, №2011/1170, №2011/1302, №2011/1150, №2011/1159, №2011/1089, №2011/1111, №2011/1285, №2011/1292, №2011/415, №2011/2217, №2011/2199, №2011/2361 с присвоением единого номера уголовному делу №2011/901. Следствием установлено, что преступления, по фактам которых возбуждены вышеуказанные уголовные дела, совершены при участии одних и тех же лиц - Березова В.Н., Шипилова Д.Н., Чечулина Н.В., Лебедева А.А., Павлова В.В. 08 июня 2011 года Березов В.Н. был задержан в порядке ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ и допрошен в качестве подозреваемого. 09 июня 2011 года Ленинским районным судом г. Томска в отношении Березова В.Н. 15 июня 2011 года Березову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого. 04 августа 2011 года Ленинским районным судом г. Томска срок содержания под стражей в отношении Березова В.Н. продлен до 4-х месяцев, то есть до 08 октября 2011 г. 30 сентября 2011 года Березову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 222 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого. Старший следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Томской области Г. в своем ходатайстве, согласованном с руководителем следственного органа с заместителем начальника СУ УМВД России по Томской области указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого Березова В.Н. истекает 08.10.2011, однако к указанному сроку окончить предварительное расследование не представляется возможным, так как уголовное дело представляет особую сложность: в одно производство соединено 16 уголовных дел, возбужденных в ОРПВТ «Советский район» СУ при УВД по г. Томску, ОРПВТ «Кировский район» СУ при УВД по г. Томску, ОРПВТ «Октябрьский район» СУ при УВД по г.Томску, СО при ОВД по ЗАТО Северск, СЧ СУ УМВД России по Томской области, по делу в качестве обвиняемых привлечены пять человек. Указывает, что по делу необходимо выполнить следующие следственные действия и оперативно - розыскные мероприятия: истребовать заключения судебных экспертиз, истребовать детализации телефонных переговоров Лебедева А.А., Шипилова Д.Н., Павлова В.В., Чечулина Н.Н. и Березова В.Н., истребовать ответы на запросы из сотовых компаний, при наличии достаточных оснований предъявить Лебедеву А.А., Шипилову Д.Н., Павлову В.В., Чечулину Н.Н. и Березову В.Н. обвинение в окончательной редакции, выполнить другие следственные действия, необходимость в которых возникнет в ходе расследования, выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения в установленный законом срок. По мнению следователя оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Березова В.Н. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, имеющего повышенную общественную опасность, срок наказания за которое предусмотрен в виде лишения свободы до 6 лет. Кроме того в отношении Березова В.Н. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, которое соединено с настоящим уголовным делом. Данное преступление имеет повышенную общественную опасность, оставаясь на свободе, Березов В.Н., может скрыться от органов следствия и суда, в связи с тяжестью совершённого деяния, а также в связи с тем, что в /__/ регистрации не имеет, по месту регистрации по адресу: /__/ постоянно не проживает, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, судимости не сняты и не погашены, должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, постоянного источника дохода не имеет, продолжил совершать преступления. Данные обстоятельства, по мнению следствия, характеризуют Березова В.Н. как личность, склонную к совершению преступлений, и свидетельствует о его криминальной направленности. В связи с чем, оставаясь на свободе, Березов В.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью - вновь совершить аналогичные преступления. Кроме того, у следствия есть основания полагать, что Березов В.Н. может оказать давление на свидетелей и фигурантов уголовного дела, т.к. знаком с ними. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 04 октября 2011 года в отношении Березова В.Н. срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 08 января 2012 года. В кассационной жалобе адвокат Былина Л.В. в защиту интересов обвиняемого Березова В.Н с постановлением не согласна, считает его необоснованным. Указывает, что суд в постановлении не отразил, каким образом Березов В.Н. может воздействовать на свидетелей по уголовному делу. Березов В.Н. вину признал частично, не отрицает участия в совершении инкриминируемых преступлениях, у него нет объективной необходимости воздействовать на свидетелей и потерпевших. Березов В.Н. обвиняется только по одному уголовному делу, остальные четверо участников обвиняются в 16 преступлениях, содержатся под стражей, что само по себе делает невозможным влияние на них со стороны Березова В.Н. Ссылается в жалобе на те обстоятельства, что Березов В.Н. имеет постоянное место жительство, где проживает /__/, работал /__/, факт употребления наркотиков Березовым следствием не установлен, наличие судимостей не является основанием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что имеются возможности для применения к Березову В.Н. более мягкой меры пресечения с учетом его семейного положения, обстоятельств дела. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде. В возражениях на кассационную жалобу и.о. заместителя прокурора Кировского района г. Томска Репях О.В. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с ч.5 ст. 223 УПК РФ, до 12 месяцев. Из представленных материалов следует, что Березов В.Н. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При решении вопроса о продлении меры пресечения Березову В.Н. доводы, указанные в кассационной жалобе являлись предметом рассмотрения и учтены судом первой инстанции при вынесении постановления. С учетом обвинения в совершении тяжких преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, отсутствия регистрации по месту жительства, имеющихся в материалах дела характеризующих данных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу. При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что срок содержания под стражей Березова В.Н. продлен законно и обоснованно, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не усматривается и полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при продлении срока содержания под стражей Березова В.Н. судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г. Томска от 04 октября 2011года о продлении срока содержания под стражей в отношении БЕРЕЗОВА В. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.