Судья: Пелёвин С.А. Дело № 22- 4221/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей Войновой О.Ю., Нестерова М.В.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 20 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Цаплина Н.А. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 02 августа 2011 г., которым ходатайство

ЦАПЛИНА Н. А., родившегося /__/ года в /__/, судимого:

- 05 февраля 2007 года Советским районным судом г. Томска по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 25 декабря 2007 года Томским районным судом Томской области по ч.3 ст. 162 ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- 23 мая 2008 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст.158,п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69,ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Бровченко Г.В. в защиту интересов осужденного Цаплина Н.А., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Пономарева В.В., полагавшего постановление подлежащим отмене в связи с нарушением судом права на защиту осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Цаплин Н.А. осужден приговором Советского районного суда г. Томска от 05.02.2007 по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Он же приговором Томского районного суда Томской области от 25.12.2007 осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 05.02.2007 г. к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от

13.03.2008 года указанный приговор в отношении Цаплина Н.А. изменен, из приговора
исключено указание на признак разбоя «с применением насилия, опасного для жизни и
здоровья», в остальной части приговор оставлен без изменения.

Он же приговором Ленинского районного суда г. Томска от 23.05.2008 г. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.12.2007г. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области в г. Томске, Цаплин Н.А. обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 02 августа 2011 года ходатайство удовлетворено. Постановлено:

Ходатайство осуждённого Цаплина Н.А. удовлетворить частично, приговоры Советского районного суда г. Томска от 05.02.2007, Томского районного суда Томской области от 25.12.2007, Ленинского районного суда г. Томска от 23.05.2008 в отношении Цаплина Н.А. изменить.

Считать Цаплина Н.А. осужденным

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 05.02.2007 по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- по приговору Томского районного суда Томской области от 25.12.2007 по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 05.02.2007 г. к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 23.05.2008 по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.12.2007 к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

В остальном приговоры оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Цаплин Н.А. с постановлением не согласен, указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел его характеристики, поведение на следствии, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянным преступлениям, характеристику по месту отбывания наказания, отбытый срок наказания, снижение общественной опасности преступления. Просит пересмотреть постановление, снизить срок наказания до 7 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Путинцева А.В. опровергает доводы жалобы, считает необходимым оставить её без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене в связи с нарушением судом права на защиту осужденного Цаплина Н.А.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

На основании ч.4 ст.399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому обвиняемому право на квалифицированную юридическую помощь адвоката (защитника).

В соответствии со ст. 50 УПК РФ по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

Осужденный Цаплин Н.А. в своём ходатайстве заявлял о рассмотрении дела с участием защитника по назначению суда (л.д.3), в расписке от 13.07.2011 г. Цаплин Н.А. указал на рассмотрение его ходатайства без участия защитника.

В силу ст.52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого и заявляется в письменном виде. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

В нарушение норм уголовно-процессуального закона суд рассмотрел дело без участия стороны защиты, не выяснив причину отказа осужденного Цаплина Н.А. от защитника, не установив, не был ли такой отказ вынужденным. Согласно протоколу судебного заседания, приняв отказ осужденного Цаплина Н.А. от защитника, суд не мотивировал своё решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении дела судом нарушено право осужденного Цаплина Н.А. на защиту, что влечет отмену постановления, как не отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УК РФ, предусматривающей, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. «2» ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.

При новом рассмотрении ходатайства суду следует создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, всесторонне, полно и объективно исследовать представленные материалы, принять по делу законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

Доводы кассационной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 02 августа 2011 года в отношении ЦАПЛИНА Н. А. - отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: