Судья: Юков Д.В. Дело № 22- 4220/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей Войновой О.Ю., Нестерова М.В.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 20 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Страхарчука С.В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 23 августа 2011 г., которым ходатайство

СТРАХАРЧУКА С. В., родившегося /__/ года в /__/, судимого:

- 26 декабря 2006 года Зырянским районным судом Томской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Бровченко Г.В. в защиту интересов осужденного Страхарчука С.В., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Пономарева В.В., полагавшего постановление подлежащим отмене в связи с нарушением судом права на защиту осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Зырянского районного суда Томской области от 26.12.2006 года Страхарчук С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области в г. Томске, Страхарчук С.В. обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 23 августа 2011 года ходатайство удовлетворено. Постановлено:

Ходатайство осуждённого Страхарчука С.В. удовлетворить.

Приговор Зырянского районного суда Томской области от 26.12.2006 года в отношении осужденного Страхарчука С.В. изменить.

Считать Страхарчука С. В. осужденным по приговору Зырянского районного суда Томской области от 26.12.2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Страхарчук С.В. с постановлением не согласен, указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел, что по делу имелось смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, не применен Федеральный закон от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, также нарушен конституционный принцип назначения наказания. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г. Томска Марарь И.В. опровергает доводы жалобы, считает необходимым оставить её без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене в связи с нарушением судом права на защиту осужденного Страхарчука С.В.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

На основании ч.4 ст.399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому обвиняемому право на квалифицированную юридическую помощь адвоката (защитника).

В соответствии со ст. 50 УПК РФ по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

Осужденный Страхарчук С.В. в своём ходатайстве заявлял о рассмотрении дела с участием защитника, которого просил ему назначить (л.д.3), в расписке от 26.07.2011 г. Страхарчук С.В. сообщил, что не нуждается в услугах адвоката (л.д.16).

В силу ст.52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого и заявляется в письменном виде. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

В нарушение норм уголовно-процессуального закона суд рассмотрел дело без участия стороны защиты, не выяснив причину отказа осужденного Страхарчука С.В. от защитника, не установив, не был ли такой отказ вынужденным. Согласно протоколу судебного заседания, приняв отказ осужденного Страхарчука С.В. от защитника, суд не мотивировал своё решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении дела судом нарушено право осужденного Страхарчука С.В. на защиту, что влечет отмену постановления, как не отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УК РФ, предусматривающей, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 2 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.

При новом рассмотрении ходатайства суду следует создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, всесторонне, полно и объективно исследовать представленные материалы, принять по делу законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

Доводы кассационной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 23 августа 2011 года в отношении СТРАХАРЧУКА С. В. - отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: