Председательствующий Рубанов И.А. Дело № 22-4303/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 24 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Уткиной С.С., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демьянова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 июля 2011г., которым в отношении

Демьянова В. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Шнейдер Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Демьянова В.В., мнение прокурора Карликовской Ю.Г., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 11.04.2008. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 16.02.2010.) Демьянов В.В. осужден по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 11.11.2008. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 16.02.2010.) Демьянов В.В. осужден по ст.70 УК РФ (с приговором от 11.04.2008.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 19.03.2009. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 16.02.2010.) Демьянов В.В. осужден по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.11.2008.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Демьянов В.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 27 июля 2011г. ходатайство осужденного было удовлетворено.

Действия Демьянова В.В. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 11.04.2008. по всем составам преступлений были переквалифицированы на статьи УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011. №26-ФЗ со снижением наказания на 1 месяц по каждому составу. Окончательное наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, было снижено с 3 лет 4 месяцев до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Действия Демьянова В.В. по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 11.11.2008. были переквалифицированы на ст.70 УК РФ, было снижено с 3 лет 5 месяцев до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Действия Демьянова В.В. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 19.03.2009. по всем составам преступлений были переквалифицированы на статьи УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011. №26-ФЗ со снижением наказания на 1 месяц по каждому составу. Наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, было снижено с 3 лет 8 месяцев до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры были оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Демьянов В.В., ссылаясь на положения ст.10 УК РФ, считает, что при пересмотре приговоров назначенное ему наказание должно было быть снижено максимально. Не соглашается с размером снижения окончательного наказания. Просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание до минимальных пределов. Заявляет о рассмотрении его кассационной жалобы без его участия.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Демьянова В.В. помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Сваровский Р.А. просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27.07.2011., как законное и обоснованное, оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкций ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Демьянова В.В., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному Демьянову В.В. за совершение указанных преступлений.

Исходя из буквального толкования ст.10 УК РФ, судом верно снижено наказание, назначенное Демьянову В.В. по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах, с учетом личности осужденного, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 июля 2011г. в отношении Демьянова В. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: