Председательствующий Сибова И.А. Дело № 22-3580/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 24 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Уткиной С.С., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамраева К.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24 июня 2011г., которым в отношении

Шамраева К. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения осужденного Шамраева К.В., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Зубкова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Карликовской Ю.Г., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 05.03.2010. Шамраев К.В. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 19.08.2010. Шамраев К.В. осужден по ст.70 УК РФ (с приговором от 05.03.2010.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Шамраев К.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 24 июня 2011г. ходатайство осужденного было удовлетворено.

Действия Шамраева К.В. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 05.03.2010. были переквалифицированы на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011. №26-ФЗ) со снижением наказания на 1 месяц, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Действия Шамраева К.В. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 19.08.2010. были переквалифицированы на ч ст.70 УК РФ, было снижено на 2 месяца, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры были оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шамраев К.В. выражает несогласие с решением суда, указывая, что суд не в полном объеме изучил его уголовное дело, не учел наличие смягчающих обстоятельств. Считает, что обжалуемое постановление суда не улучшает его положение, поскольку размер назначенного наказания практически оставлен без изменения. Просит изучить его уголовное дело и вынести судебное решение, улучшающее его положение. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шамраева К.В. помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Сваровский Р.А. просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24.06.2011., как законное и обоснованное, оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Шамраева К.В., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному Шамраеву К.В. за совершение преступлений, предусмотренных указанной статьей.

Исходя из буквального толкования ст.10 УК РФ, судом верно снижено наказание, назначенное Шамраеву К.В. по совокупности приговоров.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах, с учетом личности осужденного, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Обстоятельства уголовного дела были учтены судом при назначении наказания, их повторный учет при пересмотре приговора законом не предусмотрен.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24 июня 2011г. в отношении Шамраева К. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: