Судья Родиков А.А. Дело №22-4255/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Отконова С.Н. судей Тыняного А.М. и Нохрина А.А. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Поздняковой О.О. на постановление Тегульдетского районного суда Томской области от 10 мая 2011 года, которым в отношении Позняковой О. О., постановлено: Направить ходатайство Позняковой О. О. о смягчении наказания по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 17.04.2009 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденной Поздняковой О.О., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной Поздняковой О.О., возражение прокурора Гурман Е.В. об изменении постановления суда первой инстанции, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденная Позднякова О.О. выражает несогласие с постановлением суда в связи с тем, что ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области, в котором она отбывает наказание, расположен на территории Октябрьского, а не Дзержинского района г.Новосибирска, а поэтому дело следовало направить не в Дзержинский, а Октябрьский районный суд г.Новосибирска. Поэтому просит постановление отменить и ходатайствует о рассмотрении настоящего дела в суде кассационной инстанции с ее участием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по доводам, которые изложены в кассационной жалобе осужденной. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть настоящее дело в суде кассационной инстанции без участия осужденной, которая отбывает наказания в исправительном учреждении другого региона, так как доводы ее жалобы полно изложены и не требуют дополнительных пояснений, дело по существу в настоящее время не рассматривается, а решается только вопрос о подсудности, кроме того, интересы осужденной в суде кассационной инстанции представляет адвокат по назначению. Позднякова О.О. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: /__/, на территории Октябрьского района г. Новосибирска Новосибирской области. Как следует из телефонограммы секретаря по уголовным делам Октябрьского районного суда г.Новосибирска Ефремовой В.М. ФКУ ИК-9 УФСИН России по Томской области находится на территории Октябрьского района г.Новосибирска, а поэтому Тегульдетский районный суд ошибочно направил настоящее дело в Дзержинский районный суд г.Новосибирска. В остальной части постановление суда первой инстанции принято в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Позднякова О.О. 17.04.2009 г. осуждена приговором Тегульдетского районного суда Томской области к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Осужденная Позднякова О.О. обратилась в Тегульдетский районный суд Томской области с ходатайством о смягчении наказания по приговору Тегульдетского районного с Томской области от 17.04.2009 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ вследствие издания Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». В соответствии с п. 13 ст. 397, ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным. Таким образом, ходатайство Поздняковой О.О. подсудно Октябрьскому районному суду г.Новосибирска Новосибирской области, а не Дзержинскому районному суду г.Новосибирска, как это ошибочно указал Тегульдетский районный суд Томской области в постановлении от 10 мая 2011 года. В этой связи, судебная коллегия находит, что постановление Тегульдетского районного суда Томской области от 10 мая 2011 года следует не отменять, а достаточно изменить, исключив из описательно-мотивировочной и постановляющей частей названного постановления указание о направлении настоящего дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска и указать о направлении настоящего дела в Октябрьский районный суд г.Новосибирска. Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденной Позняковой О. О. удовлетворить частично. Постановление Тегульдетского районного суда Томской области от 10 мая 2011 года в отношении Позняковой О. О. изменить: -исключить из описательно-мотивировочной и постановляющей частей настоящего постановления указание о направлении настоящего дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска и указать о направлении настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Поздняковой О.О. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: