Председательствующий Шукшин А.В. Дело № 22- 4277 / 11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Отконова С.Н. судей Тыняного А.М., Нохрина А.А. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Тюленева Н.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 августа 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ ТЮЛЕНЕВА Н. Б., родившегося /__/ в /__/, несудимого, осужденного 8.08.2007 г. Выселковским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего уголовное наказание,- удовлетворено. Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление адвокатов Сурды Е.А., Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Тюленева Н.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Тюленев Н.Б. согласно приговору от 8.08.2007 г. признан виновным в совершении кражи; в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; в вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления и осужден по п. ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 8.08.2007 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей за период с 31.01.2007 г. по 8.08.2007 г. Осужденный Тюленев Н.Б. отбывает назначенное уголовное наказание. 25 июля 2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного Тюленева Н.Б. о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ, связанной с обратной силой уголовного закона. Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд удовлетворил его и постановил: действия Тюленева Н.Б. по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 8.08.2007 г. переквалифицировать: с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденный Тюленев Н.Б., выражая несогласие с постановлением, указывает на его необоснованность и несправедливость. Отмечает, что произведенное снижение наказания является мизерным. При пересмотре приговора судом не учтено состояние его здоровья, осознание вины и раскаяние в содеянном, отбытие половины назначенного наказания, а также смягчение наказания внесенными в уголовный закон изменениями. Просит пересмотреть судебное решение и смягчить наказание на 17 месяцев. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона выполнены. Приговор от 8.08.2007 г. обоснованно пересмотрен с применением ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которым Тюленев Н.Б. осужден, смягчено - в санкции статьи уголовного закона исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, исправительных работ и ареста. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания. В этой связи судом правильно указано, что Тюленева Н.Б. следует считать осужденным по приговору от 8.08.2007 г. по ч. 1 ст. 158 и ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. с сокращением срока наказания. Изменений в ч. 4 ст. 162, ст. 10 УК РФ по другим преступлениям, сокращено. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, смягчающие наказание обстоятельства. Срок наказания сокращен в соответствии с фактическими данными, установленными по приговору, и тому смягчению, которое внесено в уголовный закон. Оснований для большего сокращения наказания не усматривается. Ссылка осужденного на учет смягчающих наказание обстоятельств при пересмотре приговора с применением обратной силы уголовного закона, обоснованной быть признана не может. Вопросы назначения наказания в силу ст. 8 УПК РФ относятся к исключительной компетенции суда первой инстанции при постановлении приговора. Пересмотр приговора с применением обратной силы уголовного закона влечет применение лишь тех положений нового уголовного закона, которые смягчают либо иным образом улучшают положение осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 августа 2011 года в отношении ТЮЛЕНЕВА Н. Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: