Председательствующий Бульдович О.Н. Дело № 22- 4273 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Тыняного А.М., Нохрина А.А.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Жуковского Д.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 2 августа 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ

ЖУКОВСКОГО Д. И., родившегося /__/ в /__/, несудимого,

осужденного 2.04.2009 г. Стрежевским городским судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением того же суда от 15.02.2011 г. условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего уголовное наказание,-

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление адвоката Фогельзанг Г.В. в защиту интересов осужденного Жуковского Д.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Жуковский Д.И. согласно приговору Стрежевского городского суда Томской области от 2.04.2009 г. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище; в хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением того же суда от 15.02.2011 г. условное осуждение отменено, принято решение об исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 15.02.2011 г.

Осужденный Жуковский Д.И. отбывает назначенное уголовное наказание.

6 июля 2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного Жуковского Д.И. о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ, связанной с обратной силой уголовного закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд удовлетворил его и постановил:

считать Жуковского Д.И. сужденным по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 2.04.2009 г.( с учетом постановления того же суда от 15.02.2011 г.) по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Жуковский Д.И., выражая несогласие с постановлением, указывает на его необоснованность и несправедливость.

Отмечает, что назначенное ему наказание является суровым. При пересмотре приговора судом не учтено восстановление потерпевшему материального и морального ущерба, отсутствие со стороны потерпевшего претензий.

Считает, что за содеянное он поплатился сполна.

Просит пересмотреть судебное решение и смягчить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом требования закона выполнены.

Приговор от 2.04.2009 г. обоснованно пересмотрен с применением ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой Жуковский Д.И. осужден, смягчено - в санкции статьи уголовного закона исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В этой связи судом правильно указано, что Жуковского Д.И. следует считать осужденным по приговору от 2.04.2009 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. с сокращением срока наказания.

Изменений в ч. 1 ст. 226 УК РФ указанным законом не внесено, поэтому приговор в этой части с применением обратной силы уголовного закона не пересмотрен, однако наказание по совокупности преступлений, в связи с сокращением наказания по одному из преступлений, снижено.

Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, смягчающие наказание обстоятельства.

Срок наказания сокращен в соответствии с фактическими данными, установленными по приговору, и тому смягчению, которое внесено в уголовный закон.

Оснований для большего сокращения наказания не усматривается.

Ссылка осужденного на то, что суд необоснованно не учел смягчающие наказание обстоятельств, состоятельной быть признана не может.

Вопросы назначения наказания в силу ст. 8 УПК РФ относятся к исключительной компетенции суда первой инстанции при постановлении приговора.

Пересмотр приговора с применением обратной силы уголовного закона влечет применение лишь тех положений нового уголовного закона, которые смягчают либо иным образом улучшают положение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 2 августа 2011 года в отношении ЖУКОВСКОГО Д. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: