Председательствующий Салманова Т.Ф. Дело № 22- 3649 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Тыняного А.М., Нохрина А.А.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Аксенова Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 9 июня 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ

АКСЕНОВА Д. А., родившегося /__/ в /__/, несудимого,

осужденного 11.10.2010 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего уголовное наказание,-

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления осужденного Аксенова Д.А., адвоката Зубкова В.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Аксенов Д.А. согласно приговору от 11.10.2010 г. признан виновным в совершении разбоя и осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 11.10.2010 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей за период с 3 по 5 августа 2010 года.

Осужденный Аксенов Д.А. отбывает назначенное ему уголовное наказание.

16 мая 2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного Аксенова Д.А. о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ, связанной с обратной силой уголовного закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд удовлетворил его и постановил:

считать Аксенова Д.А. сужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 11.10.2010 г. ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ- 26 от 07.03.2011 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Аксенов Д.А., выражая несогласие с постановлением, указывает на его несправедливость.

Отмечает, что приговор пересмотрен необъективно, поскольку не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подал явку с повинной, частично возместил ущерб.

Просит изменить судебное решение, учесть смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания с 3 лет лишения свободы до 1 года лишения свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом требования закона выполнены.

Приговор от 11.10.2010 г. обоснованно пересмотрен с применением ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой Аксенов Д.А. осужден, смягчено - в санкции статьи уголовного закона исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В этой связи судом правильно указано, что Аксенова Д.А. следует считать осужденным по приговору от 11.10.2010 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. с сокращением срока наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а потому наказание сокращено в незначительном размере обоснованными признать нельзя.

Вопросы назначения наказания в силу ст. 8 УПК РФ относятся к исключительной компетенции суда первой инстанции при постановлении приговора.

Пересмотр приговора с применением обратной силы уголовного закона влечет применение лишь тех положений нового уголовного закона, которые смягчают либо иным образом улучшают положение осужденного.

Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, не изменили категорию тяжести преступления, форму вины, смягчающие наказание обстоятельства.

Поэтому наказание осужденному сокращено соразмерно обстоятельствам, установленным по приговору суда, и тому смягчению, которое внесено в Уголовный Кодекс новым законом.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Аксенова Д.А. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 9 июня 2011 года в отношении АКСЕНОВА Д. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: